BUBENÍČKOVÁ, L. Využití finanční analýzy v podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2011.
Cíl práce byl splněn dobře. Autorka vyhodnotila ekonomickou situaci podniku a její vývoj, částečně i příčiny jejího stavu a vývoje, navrhla rámcově formulovaná doporučení ke zlepšení stavu. Otázka: Proč na s. 78 nedoporučujete měsíčně kontrolovat také tržby, náklady a cash flow?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Odborná úroveň navrhované části | C | Autorka prokázala schopnosti dobře řešit odborné problémy finanční analýzy konkrétního podniku. Doporučení autorky ke zlepšení stavu a vývoje mohla být konkrétnější. | |
| Přínos a praktické využití návrhu | C | Navrhovaná doporučení jsou formulována jako rámcové náměty. Mohou být realizovatelná po podrobnějším rozpracování pro konkrétní podmínky. | |
| Iniciativa a samostatnost při zpracování | D | Samostatnost a iniciativu studentky v průběhu řešení bakalářské práce lze hodnotit uspokojivě. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 | A | Úroveň práce s literaturou je velmi dobrá. Citace jsou důsledně uváděny. Seznam použité literatury a dalších pramenů odpovídá platné normě. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | D | Formální uspořádání, úprava a odborné vyjadřování je na dobré úrovni. Vybavení práce tabulkami, grafy a přílohami je odpovídající. Drobné překlepy v textu. Na s. 71 v Tab. 21 nejsou správně formulovány vzorce výpočtů doby obratu. Jmenovatel složeného zlomku má vyjadřovat průměrné denní tržby (nikoli čitatel jmenovatele složeného zlomku). Protože příslušné výpočty těchto ukazatelů v části 2.7.2 jsou provedeny správně, považuji uvedenou nesprávnou formulaci jen za formální chybu. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Cíl a rozsah zadání bakalářské práce byl splněn velmi dobře. | |
| Úroveň zpracování teoretické části (poznatky získané studiem) | C | Teoretická část bakalářské práce byla většinou zaměřena na teoretické a jiné informace, představující teoretická východiska praktického řešení finanční analýzy daného podniku. Některé uvedené teoretické poznatky nebyly v praktické části využity. Na s. 28 v Obr. 1 je mezi „rentabilitou tržeb“ a „obratem celkových aktiv“ uvedeno špatné znaménko pro výpočet (-); správné znaménko je (×). Úroveň zpracování teoretické části je průměrná. | |
| Úroveň zpracování analytické části (zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody) | C | Podklady a vstupní data zpracovala autorka s využitím vybraných metod a postupů adekvátních analyzované problematice. Analytická práce mohla být podrobnější, více zaměřená na zjišťování příčin stavu a vývoje. Na s. 40 (a dalších) není uvedeno, jak finanční analýzu v podniku dosud zpracovává oddělení controllingu (alespoň dosavadní způsob provádění, obsah, období, forma výstupu pro rozhodovatele). Na s. 41 bylo možné v komentáři k roku 2008 uvést, že pokud je provozní CF 0, nelze použít uvedený ukazatel zadlužení, ani soustavu“Quicktest“. |
eVSKP id 36685