MINAŘÍK, P. Návrh větrání a vytápění v rekonstruovaném dvoupodlažním rodinném domě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Charvát, Pavel

Téma diplomové práce navrhl sám diplomant. To se pozitivně projevilo na průběhu řešení a výsledcích práce. Po úvodním upřesnění obsahu a cílů práce postupoval diplomant samostatně, a to jak při návrhu technických řešení, tak při provádění potřebných výpočtů a zpracování výkresové dokumentace. Diplomová práce byla zaměřena na návrh větrání a vytápění v rekonstruovaném dvoupodlažním domě se zohledněním požadavků daných investorem. Pro ověření přínosu úprav provedených při rekonstrukci spočítal diplomant tepelné ztráty objektu před a po provedení úprav. Celkové množství provedených výpočtů, včetně tepelného a hydraulického návrhu otopné soustavy a návrhu rovnotlaké větrací soustavy se zpětným získáváním tepla bylo poměrně značné. V důsledku toho má práce včetně příloh rozsah přes 150 stran. Na konzultace s vedoucím přicházel diplomant připravený a zpravidla si jen nechal odsouhlasit vlastní navržená řešení. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod
Vlastní přínos a originalita
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii
Logické uspořádání práce a formální náležitosti
Grafická, stylistická úprava a pravopis
Práce s literaturou včetně citací
Samostatnost studenta při zpracování tématu
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Štětina, Josef

Obsahem práce je Návrh větrání a vytápění v rekonstruovaném dvoupodlažním rodinném domě. Text diplomové práce má 152 stran textu včetně příloh. Grafická úprava splňuje požadavky na technický text. Práce obsahuje všechny povinné části a je členěn do kapitol a podkapitol. K uspořádání práce mám tyto výhrady: • U popisů obrázků by bylo vhodné, aby číslo bylo odděleno od textu dvojtečkou, stejně jako je to u popisků tabulek. Každý obrázek by měl mít odkaz v textu, aby bylo jasné, k čemu se vztahuje • Reference na zdroje by měly být řazeny podle výskytu, tj. první reference nemůže mít číslo 27 • Veličiny v seznamu veličin a symbolů by měly být řazeny podle abecedy • V Tabulce 4.2 je uvedeno: Nezateplená obvodová stěna a pak je zde uvedeno pod číslem 6 Tepelná izolace v tloušťce 10 cm • U rovnice 4.3 je špatně jednotka W, ale výsledek ve W/K • Mezi číslem a % patří mezera • Vhodné je udělat samostatný seznam příloh Diplomant podrobně až nadstandardně do hloubky zpracoval problematiku návrhu, výpočtu a konstrukčního řešení návrhu vytápění a větrání rekonstruovaného rodinného domu. Práci lze vytknou, že má spíše charakter výpočtové zprávy než diplomové práce. Práci by prospělo, kdyby výpočty dokumentovány obrázky a schématy, aby byly výpočty jasnější (není jasné, které stěny jsou zateplené a toto neukazuje i přiložená výkresová dokumentace). Stavební výkresy ST01 a ST02 jsou nakresleny v souladu s normami pro kreslení stavebních výkresů, ale bylo vhodné dát větší pozornost na kreslení hran navazujících stěn a kreslení hran nad rovinnou řezu. Není také jasné, zda se jedná o výkresy zahrnující zateplení. Návrh otopné soustavy je proveden správně a přehledně včetně všech jeho částí. Výkresová dokumentace otopné soustavy je provedeno přehledně a respektuje zvyklosti. Bohužel student nerespektoval doporučení pro kreslení vytápění, který získal během studia, což je na úkor přehlednosti. V legendě výkresů např. nejsou uvedeny parametry oběhových čerpadel, nejsou zakótovány podstatné výškové kóty. Popisy podlahového vytápění a otopných těles nerespektují zvyklosti. Návrh větrání je proveden správně včetně příslušných výkresů. Přehlednosti výkresů by prospělo použití větších popisů u pozičních čísel. Bylo by vhodné uvést v příloze úplný přehled použitého materiálu na vytápění a větrání (kusovník). Diplomant prokázal schopnost samostatné projekční a výpočtové práce u takto komplexního tématu a to včetně praktické realizace, splnil podmínky zadání, práce obsahuje všechny náležitosti, a proto ji doporučuji k obhajobě

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 91698