KRÁL, V. Identifikace rizik podnikatelského subjektu v oblasti stavebnictví pomocí vybraných metod ekonomické a strategické analýzy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2017.
Práci doporučuji k obhajobě, Při obhajobě doporučuji zodpovědět následující otázky: 1. Proč jste zvolil k hodnocení rizik metodu RIPRAN 2. Znáte nějaké další bonitní modely, které by se daly použít v rámci finanční analýzy
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Autor vhodně vybral analytické metody a systematicky s přihlédnutím ke specifikům Figarostavu s.r.o. i oboru podnikání. Systematicky vypracoval analýzy jejichž výsledky shrnul v samostatné kapitole, která se stala východiskem pro analýzu rizik. Následně jsou podávány návrhy umožňující snížení identifikovaných rizik včetně jejich snížení vyvolaného realizací navržených opatření. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Autor velmi vhodnou formou literární rešerše zpracoval teoretickou část práce. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Úroveň analýz je velmi dobrá, informace pro analýzy jsou čerpány z adekvátních zdrojů. Jednotlivé analýzy jsou logicky řazeny za sebou a vyúsťují ve SWOT analýzu. Analýzy jsou zpracovány přehledně a jejich výsledky jsou přehledně uvedeny s samostatné kapitole, která posloužila jako zdroj informací pro rozpoznání rizik. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Odborná úroveň práce je nadprůměrná. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Provedené analýzy, identifikace rizik a návrhy na jejich snížení představují jednoznačný praktický přínos pro Figarostav s.r.o. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Práce s literaturou je na velmi dobré úrovni. Autor pracoval s více než 60 zdroji, ze kterých získal velmi dobrou orientaci jak v oblasti teoretické tak i po stránce praktické. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Formální uspořádání práce je logické a přehledné, ovšem orientace v práci je poněkud snížena tím, že autor do obsahu nezahrnuje čtyřciferné kapitoly. Všechny formální náležitosti práce jsou splněny. Odborná jazyková úroveň, syntaxe i sémantika je na velmi dobré úrovni. |
Předložená práce je tou aktuální sondou do problematiky začlenění stavební společnosti v národním hospodářství, a především sondou do struktury a řízení společnosti. Autor práce rozdělil vlastní text do 4 hlavních částí. 1/ Teoretickou s deskripcí zkoumaného problému. 2/ Praktická část, kdy se autor zabývá analýzou současného stavu. 3/ Ve třetí částí autor shrnuje výsledky ze zkoumaného problému. 4/ Poslední částí jsou vlastní návrhy řešení. /// Závěr: Autor práce zdůraznil, že zkoumaný problém je živou množinou ekonomických i neekonomických determinant, do kterých se ve stavebním průmyslu infiltruje celá řada nežádoucích prvků. Práce obsahuje lehké stylistické chyby. Po obsahové a odborné stránce je práce na velmi dobré úrovni. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 101643