HALAMA, J. Rozbor kinematiky a dynamiky kolenního kloubu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Bakalářská práce shrnuje současný stav poznání v oblasti kinematiky a dynamiky kolenního kloubu při různých režimech zatěžování. V úvahu je brán případ zdravého kolene i kolene s kyčelní endoprotézou. Oceňuji studentovu samostatnost a to především při práci s odbornou literaturou, kde se dokázal velmi rychle zorientovat v dané problematice a vhodně interpretovat vybrané výsledky. Student se nad rámec zadání zaměřil na změny v kinematice a dynamice kloubu při rané a pokročilé osteoartróze a dále na asymetrii zatížení končetin. V textu je použito někdy až příliš mnoho odborných výrazů a některé pasáže by mohly být popsány více jednoduše a srozumitelně. Zadání práce bylo splněno nad rámec rozsahu. S prací studenta jsem byl spokojen.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce bylo popsat současný stav poznání kinematiky a dynamiky zdravých koleních kloubů a koleních endoprotéz při běžných denních aktivitách na základě odborné literatury. První část je věnována popisu anatomických rovin a cyklu kroku. Následuje hlavní část práce rozdělena na popis koleních kloubů zdravých jedinců a jedinců s degenerativními změnami a endoprotézou při běžných denních aktivitách. Práce je logicky uspořádána, v některých částech zbytečně detailně členěna. Odkazy na citace jsou často nevhodně kladeny až na konec odstavců. V textu se objevuje kombinace odborných termínů z různých oborů a velké množství zkratek, které činí text obtížně čitelný. Grafická i stylistická úpava je na dobré úrovni. I přes uvedené výhrady byly cíle práce splněny a proto ji doporučuji k obhajobě se známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 93099