ŽID, M. Pojezdový mechanismus mostového jeřábu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Škopán, Miroslav

Práce se zabývá návrhem náhrady centrálního pohonu pojezdu mostového jeřábu nosnosti 63 t za pohony dislokované. Práce je uspořádána přehledně a logicky a je pečlivě zpracována. Úvodní část na str. 15 až 19 považuji s ohledem na konkrétní téma DP za poněkud nadbytečnou. Při výpočtu dynamických účinků při rozjezdu a brždění jeřábu vychází autor ze standardně využívané literatury, která tyto účinky stanovuje pomocí dynamických koeficientů (viz kap. 4.1.5, dále rovnice 18, 30 atd. S ohledem na požadovanou úroveň práce postrádám stanovení dynamických účinků pomocí alespoň zjednodušených teoretických metod z dynamiky. Je proveden návrh dvou druhů motorů, pro každý je proveden podrobný výpočet silových, momentových a výkonových parametrů. Výsledkem je odůvodněná volba jedné verze (motor s kotvou nakrátko), další část technické zprávy již vychází z této volby. Dále práce obsahuje i pevnostní kontrolu dílů, ke kterým je navrhované hnací ústrojí připevněné. Součástí práce je i částečná výkresová dokumentace zahrnující sestavu celého zařízení a výkresy stoličky a unašečů. V práci je patrná zkušenost studenta s oblastí navrhování jeřábů, kterou získal prací v projekční firmě, zabývající se touto oblastí. Práce je zpracována pečlivě, ale autor se v ní přesto dopustil některých dílčích nepřesností a drobných formálních chyb. Konkrétně mám připomínky k: - v kap. 4.3 je neočíslovaná celá řada rovnic, - dosazení do rovnice 53 je nelogicky tučným písmem, - občas nevhodné technické termíny (např. „váha“ místo „hmotnost“), - nejasné pojmy „TAM“ a „ZPĚT“ – v textu nad rovnicí 66, - chybí uvedení SW, ve kterém je proveden pevnostní výpočet – kap. 8.1.2 a násl.. K výkresové dokumentaci nemám připomínky. Práce diplomanta je původní a splňuje požadavky zadání. Z hlediska její obtížnosti se jednalo o nepříliš komplikovaný problém. Práce má solidní úroveň. Diplomant ve své práci prokázal potřebné znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.

Posudek oponenta

Nezbeda, Jiří

Obsahem zadání diplomové práce bylo vypracovat náhradu centrálního hnacího mechanismu jeřábového mostu klešťového jeřábu 63/12,5 t – 26,4m mechanismy dislokovanými. Jedná se především o funkční výpočet pojezdového ústrojí, funkční a pevnostní výpočet komponent pojezdu a pevnostní výpočet nového uložení mechanismu pojezdu. Všechny úkoly určené zadáním byly v diplomové práci zpracovány a provedeny. Zvolený postup řešení funkčních a pevnostních výpočtů je principiálně správný a respektuje požadavky zadání. Vlastní výpočty jsou prováděny správně, v souladu s principy mechaniky a pružnosti a pevnosti. V některých výpočtech by bylo vhodnější podrobněji specifikovat zdroje a podklady, ze kterých byly čerpány správně použité postupy a konkrétní hodnoty použitých veličin. Pevnostní výpočty byly provedeny velmi podrobně včetně grafických výstupů. Některá schémata by však mohla být zpracována přehledněji a blíže popsána metoda výpočtu pomocí MKP. Výkresová příloha byla vypracována pomocí 3D CAD systému. Bylo provedeno pečlivé zkreslení požadovaných výkresů. Diplomová práce je ve výpočtové části vypracována v rámci běžně používaných metod vycházejících z platných norem a výpočtových postupů. Vypracované výpočty jsou provedeny v dostatečném rozsahu s dostatečným popisem postupu. Předložená diplomová práce je celkově zpracována na dobré úrovni a v rozsahu běžně používaném při navrhování dílů a mechanizmů jeřábu a ukazuje, že diplomant má potřebné znalosti z daného oboru.

eVSKP id 108839