FAZEKAS, T. Hodnocení kvality osvětlení s využitím moderních softwarových prostředků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Předložená práce splnila zadání s menšími výhradami. Chybí mi podrobnější rozbor systémů pro měření jasů - jasové analyzátory a rozsáhlejší podklady k bodu 3 osnovy. Nicméně tyto nedostatky vyvažuje poměrně detailní výpočet osvětlení ve třech nezávislých programech, kde student velmi pečlivě namodeloval příslušnou osvětlovací soustavu a provedl výpočty, které se dají velmi pěkně srovnávat a to i s pořízenými digitálními fotografiemi a provedenou analýzou jasu. Student při zpracování práce projevil odpovídající aktivitu v praktické části. Určitým handicapem zůstává jazyková bariéra, která se odráží na četných chybách v gramatice. Přes uvedené nedostatky doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 14/20 | |
| Využití literatury | C | 7/10 |
Práce přináší poměrně dobrý přehled používaných návrhových a výpočtových programů pro výpočet a hodnocení kvality osvětlení. K dílu mám ovšem pár výhrad. První a dost podstatnou výtkou je absence citací u evidentně převzatých obrázků, jakož i formálně chybné citování převzatých celků většího množství textu. Převzaté celky se obvykle odlišují od vlastního textu diplomanta, což z odkazů uvedených na konci odstavců není dobře patrné, co je vlastní a co převzaté. Dále vytýkám diplomantovi špatně identifikované použité přístroje (str. 61 výrobcem užité zrcadlovky D90 není CANON, ale NIKON) a další překlepy. Na str. 52 diplomant přiřazuje jednotky „lx“ k bezrozměrné veličině „rovnoměrnost osvětlení“. V práci student na str. 49 popisuje postup měření činitele odrazu pomocí luxmetru. To by diplomant mohl u obhajoby blíže vysvětlit a zhodnotit přesnost použité metody s ohledem na výsledné hodnocení testovaných programů. Do práce by bylo vhodné doplnit procentuální vyjádření chyb plynoucí z tabulky „Tab. 13 Porovnání výsledků programů“ na str. 60. Toto vyjádření by mohl diplomat uvést u obhajoby diplomové práce, což bude i jedna z otázek pro diplomanta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | 16/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 30/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 39078