PALKOVIČ, P. Možnosti snížení nákladů za energie pro RD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student zpracoval zadaný úkol v požadovaném rozsahu. Práce má charakter rozsáhlého přehledu použitelných technologií pro snížení energetické náročnosti vybraného objektu. Práce je cenná aktuálností a značným rozsahem posuzovaných variant. Student v průběhu zpracování závěrečné práce pracoval systematicky. Samostatně zpracovával podklady a vyhledával informace k řešenému problému. Samostatně realizoval výpočty uvedené v diplomové práci. Prokázal orientaci v oboru a dokázal aplikovat získané poznatky při zpracování zadaného tématu. Předložená práce splňuje rozsah předepsaný zadáním. Doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce popisuje možná opatření snižování tepelných ztrát rodinného domu a porovnává jejich dopady na celkovou ekonomiku vytápění a návratnost. Práce je poměrně obsáhlá, s velkým množstvím komentářů a souhrnů uváděných informací. Jednou ze slabých stránek je nepřesné a netechnické vyjadřování v některých částech práce, absence vzorců při výpočtu (např. návratnost investice je pouze v tabulce, není jasné, jak ji student počítal). Další slabinou je časté používání webových kalkulaček a přejímání jejích výsledků bez vlastního ověření (např. výpočet roční spotřeby tepla či výpočet solárního pokrytí). Některé úvahy jsou zjednodušené - např. úplná absence opatření proti prostupu tepla do zeminy, u zvyšování solárních zisků (kapitola 5) nejsou zmíněna opatření pro letní období, kdy jsou tyto zisky nežádoucí. Práce nevyužívá žádné ekonomické ukazatele vyjma prosté doby návratnosti. Na druhou stranu je práce komplexní, zvažuje různé varianty a má jasné závěry, které vyplývají z předešlých výsledků. Práce splnila zadání v celém rozsahu a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou B - velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83800