ROZBOŘIL, R. Návrh databáze pro neziskovou organizaci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2015.

Posudek vedoucího

Luhan, Jan

Práce je zpracována na uspokojivé úrovni a je zaměřena na návrh databáze pro evidenci dárců a darů u neziskové organizace. V teoretické části je poskytnut přehled problematiky související s návrhem databáze. Analytická část se věnuje popisu subjektu a aktuálnímu stavu řešené problematiky s následnou specifikací požadavků na nový systém. Součástí této části je rovněž srovnání dvou softwarových řešení využitelných pro tuto problematiku, avšak v tomto směru by analýza těchto řešení mohla být provedena do větší hloubky a především více zdokumentována v této práci. Návrhová část dokumentuje standardní proces návrhu databáze od konceptu, přes logický návrh, až po fyzický návrh, který je součástí příloh. Zároveň je návrh doplněn o rozšiřující funkcionalitu v podobě vybraných procedur, pohledů a spouští. V tomto směru ale postrádám doplnění bližší specifikace, které záležitosti budou řešeny na úrovni databázového systému, a které v aplikační části (např. kontrola existence subjektu, kontrola datumových položek, apod.). Práce by rovněž mohla být doplněna o přípravu dat v oblasti číselníků (např. druhy dárců, typy darů apod.) či o lepší evidenci zásahů do dat z hlediska oprávněných osob (- kdo a kdy provedl změnu, apod.). Dílčí částí je rovněž velmi stručné zhodnocení návrhu ve vztahu k jeho očekávaným přínosům a ekonomické zhodnocení. Formální zpracování je na dobré úrovni s drobnými stylistickými nepřesnostmi. V souhrnu se dle mého názoru jedná o dobrou práci, která však v některých částech vykazuje preferenci stručnosti před propracovaností, což negativně ovlivňuje celkový dojem. Otázky a náměty k obhajobě: Jakým způsobem budou řešeny kontroly při vkládání a modifikaci dat? Budou data vyhodnocována pouze na operativní úrovni, nebo se předpokládá i dlouhodobý horizont ve vztahu k analýzám dárců, darů a souvisejících agend? Případně jaké změny ve Vašem návrhu by to vyžadovalo?

Posudek oponenta

Majer, Radek

V práci nejsou žádné zásadní logické ani formální nedostatky. Práce obsahuje drobné typografické chyby. Delší ukázky zdrojového kódu dle mého názoru patří až do přílohy, protože to mírně znepřehledňuje práci. Vlastní část práce by mohla být trochu obsáhlejší, zejména co se týká vysvětlení některých použitých postupů. Celkově je závěrečná práce na dobré úrovni a tuto práci doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 84171