AUGUSTIN, P. Využití netradičních materiálů ve stavbě svislých soustruhů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Jedná se o velmi komplikované zadání, kterému se věnují mnohá renomovaná pracoviště na světě. Výsledky jejich výzkumů a aplikací se velmi těžko získávájí a z tohoto pohledu jde o velmi těžké zadání DP. Taktéž mnozí výrobci obráběcích strojů nemají mnoho aplikací v řešené problematice.Diplomant velmi dobře spolupracoval a zajímal se o praktické problémy související se stavbou svislých soustruhů.Využití jeho výsledků v praxi bude po úpravách možné. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě a po úspěšné obhajobě doporučuji udělit studentovi titul inženýr (ing.).

Posudek oponenta

Novotný, Lubomír

Obsahem této práce je využití netradičních materiálů ve stavbě svislých soustruhů. Řešení má být aplikováno na svislé soustruhy firmy Toshulin, a.s. Zvolené téma hodnotím jako aktuální, neboť reflektuje aktuální trendy ve stavbě výrobních zařízení a zadání samozřejmě vychází z praxe zadavatelské firmy. V prvé kapitole Úvod a cíl práce student popisuje aktuální situaci a historii firmy Toshulin, a.s. V navazujících částech seznamuje čtenáře s problematikou kompozitů – členění, použití, oblast technologie výroby. Popisuje jejich nejběžnější způsoby výroby a text doplňuje názornými obrázky a řadou praktických tabulek. Na tuto kapitolu poněkud nelogicky navazuje kapitola nazvaná Materiály vhodné pro konstrukci, kde zmiňuje kovové pěny, přírodní žulu atd., a kde dále rozebírá epoxidové pryskyřice s uhlíkovými vlákny. Této kapitole bych vytknul disharmonii vzhledem k předchozí kapitole. V následujících konstrukčně/technologických kapitolách je dobře ukázána návaznost na praxi, tj. jsou uvedeny příklady zařízení a jejich částí, která má firma Toshulin, a.s. k dispozici (jak vlastní či prostřednictvím subdodávek) a využívají nekovové materiály. Podrobněji mohly být zpracovány řešení jiných výrobců, třeba jako součást rešerše řešené problematiky. V šesté kapitole se objevují porovnání materiálových vlastností, které měly být spíše umístěny v úvodních přehledových kapitolách. V sedmé krátké kapitole se diplomant zmiňuje o konstrukci a technologii výroby lože jako ocelového odlitků a z betonu. Kapitola je uzavřena schématem metodiky nahrazování dílců konvenčních materiálu nekonvenčními. Ač se rovněž jedná o kapitolu popisnou, právě toto schéma by si pro konstrukční praxi zasloužilo podrobnější rozbor. I s ohledem na navazující konstrukční kapitoly. Osmá kapitola nazvaná Praktický příklad naplňuje nějaký praktický a tvůrčí cíl práce. Jsou zde provedené základní pevnostní výpočty, které se vzhledem ke konstrukčnímu řešení zachyceném na výkresech, jeví jako nedostatečné. Hodnocení konstrukčního řešení a výkresové dokumentace. Vzhledem k náročnosti úkolu a omezenému rozsahu práce je logické, že student konstrukčně zpracoval oblast, které se v textu nejvíce věnoval – náhonu rotačních nástrojů. V příloze jsou výkresy původního řešení (jež by nemusely být součástí přílohy diplomové práce) a do detailů zpracované výkresy náhonového hřídele. Nahrazení vzorového řešení je provedeno tak, že jsou zachovány původní rozměry, z čehož vyplývají konstrukční problémy, se kterými se diplomant musel potýkat a vypořádat. Text práce je na závěr vhodně doplněn pevnostním posouzení dílců výpočtovým modelováním metodou konečných prvků. Grafické zpracování práce je dobré. Rovněž grafická a věcná stránka výkresové dokumentace je dobrá. Avšak diplomové práci bych vytknul malý podíl vlastní tvůrčí práce zejména v kontrastu s bohatostí a šíři ve zvolené problematice nevyřešeného. Rovněž je nutné přiznat, že vývoji a výzkumu v této oblasti se věnují přední výrobci strojů i jejich subdodavatelé, jejichž systematičnosti, zázemí a najímaným specialistům nemůže jedinec bez týmové spolupráce konkurovat.

eVSKP id 33870