KOZELEK, P. Vyjížděcí stůl hydraulického zapracovávacího lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Autor diplomové práce přistupoval k řešení problému aktivně a zadání splnil v plném rozsahu. V práci jsou řešeny hned dva důležité uzly hydraulického zpracovávacího lisu. V úvodu práce prokazuje, že je seznámen s problematikou pracovišť nástrojáren, kde jsou tyto lisy využívány ke zkoušení a dolaďování lisovacích nástrojů před samotným nasazením do produkce. Diplomant postupuje při řešení problému v logických krocích. V kapitole Volba pohonu se věnuje i ekonomickému hledisku při samotném návrhu, které je v dnešní době důležité z hlediska konkurenceschopnosti. Zmiňuje dvě cenové kalkulace ze tří uvedených možností pohonu samotného stolu. Jistě by bylo přínosem, kdyby byla přidána i kalkulace pohonu pomocí stlačeného vzduchu. V této kapitole mohl autor ještě uvést kinematická schémata dalších možných variant. Samotnému návrhu vyjížděcího stolu není co vytknout. Při řešení uzlu ochranné rolety zde navrhuje snížení pasivních odporů při smýkání samotného krycího pásu přes hranu spodního příčníku. Oproti zaoblenému náběhu navrhuje otočný válec, který se zakrytováním rolety na stěně spodního příčníku, není obvyklým u stávajících lisů. Zakrytováním se zvyšuje bezpečnost údržby. Otočný válec navíc snižuje pasivní odpory, které mají vliv při dimenzování pohonu samotného stolu, který je s krycí roletou spojen. Výpočet MKP je pouze ilustrativní a byl vypracován za účelem ověření správnosti návrhu vyjížděcího stolu. V závěru diplomant zmiňuje problematiku bezpečnosti, která je v současnosti velmi důležitá. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cíle diplomové práce byly splněny. Diplomová práce má logické uspořádání a splňuje všechny náležitosti. Po kapitolách 2 a 3, které jsou věnovány rešerši dané problematice, byl proveden návrh vyjížděcího stolu určeného pro hydraulický lis. Veškeré výpočty jsou doplněny o patřičné schémata a k této části nemám žádné připomínky. U kapitoly 5, kde je prováděn kontrolní výpočet vyjížděcího stolu a jeho komponent je provedena i kontrola pomocí MPK. Zde chybí více popisu k zavábení, volbě prvků pro výpočet a znázornění sítě. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 68760