Práce jako práce…
I don’t care – Work is work!
dc.contributor.advisor | Mikyta, Svätopluk | cs |
dc.contributor.author | Ferenc, Jiří | cs |
dc.date.accessioned | 2020-05-25T10:54:43Z | |
dc.date.available | 2020-05-25T10:54:43Z | |
dc.date.created | cs | |
dc.identifier.citation | FERENC, J. Práce jako práce… [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. . | cs |
dc.identifier.other | 117924 | cs |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11012/178369 | |
dc.description.abstract | Téma řešená v mé práci je masová výroba a její chybovost. Zaměřuji se přímo na normu, která funguje jako síto oddělující schválené kusy od kusů chybných. Téma pojímám jako kritiku normy, ale také uniformity schválených výrobků, které mají obrovský vliv na spotřebitele. Domnívám se, že uniformita masových výrobků podporuje rozvoj xenofobie a rasismu. | cs |
dc.description.abstract | Themes of my work are mass production and its error rate. The main target of my criticism is however the standard of goods, which separates aproved and disaproved ware. Beside criticism of standard I am also try to point out the power of uniformity of goods. In my opinion the uniformity of mass production can develop xenofobia and racism. | en |
dc.language.iso | cs | cs |
dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění | cs |
dc.rights | Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení | cs |
dc.subject | norma | cs |
dc.subject | masová výroba | cs |
dc.subject | uniformita | cs |
dc.subject | standard | en |
dc.subject | mass production | en |
dc.subject | uniformity | en |
dc.title | Práce jako práce… | cs |
dc.title.alternative | I don’t care – Work is work! | en |
dc.type | Text | cs |
dcterms.dateAccepted | cs | |
dcterms.modified | 2019-09-03-08:17:32 | cs |
thesis.discipline | Výtvarná tvorba | cs |
thesis.grantor | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta výtvarných umění. Ateliér kresby a grafiky | cs |
thesis.level | BcA. | cs |
thesis.name | BcA. | cs |
sync.item.dbid | 117924 | en |
sync.item.dbtype | ZP | en |
sync.item.insts | 2021.11.23 00:59:53 | en |
sync.item.modts | 2021.11.23 00:09:33 | en |
eprints.affiliatedInstitution.faculty | Fakulta výtvarných umění | cs |
dc.contributor.referee | Artamonov, Vasil | cs |
dc.description.mark | C | cs |
dc.type.driver | bachelorThesis | en |
dc.type.evskp | bakalářská práce | cs |
but.committee | doc. MgA. Milan Houser (předseda) prof. akad. soch. Michal Gabriel (člen) doc. MgA. Luděk Rathouský (člen) prof. MgA. Petr Kvíčala (člen) doc. Mgr. Art. Svätopluk Mikyta (člen) doc. Mgr. Tomáš Medek (člen) MgA. Ondřej Homola (člen) MgA. Katarína Hládeková, Ph.D. (člen) Mgr. Jana Kořínková, Ph.D. (člen) Mgr. Rostislav Koryčánek (člen) doc. akad. soch. Jiří Sobotka (člen) MgA. Břetislav Malý (člen) | cs |
but.defence | Předseda komise vyzval studenta práce k představení své bakalářské práce. Po přečtení obhajoby studentem následovalo čtení posudků vedoucího práce a oponenta. Oba posudky přečetla paní Hládeková. Posudky byly doporučeny k obhajobě. Předseda komise vyzval k širší diskuzi. Diskuze byla spíše negativní, došla však i ke kladným závěrům, následně byla diskuze ukončena a s ní i obhajoba studenta. | cs |
but.result | práce byla úspěšně obhájena | cs |
but.program | Výtvarná umění | cs |
but.jazyk | čeština (Czech) |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
2018 [31]