• čeština
    • English
    • русский
    • Deutsch
    • français
    • polski
    • українська
  • English 
    • čeština
    • English
    • русский
    • Deutsch
    • français
    • polski
    • українська
  • Login
View Item 
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • diplomové práce
  • Ústav soudního inženýrství
  • 2019
  • View Item
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • diplomové práce
  • Ústav soudního inženýrství
  • 2019
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Oceňování věcných břemen - komparace různých metod ocenění

Valuation of Easements - Comparison of Valuation Methods

Thumbnail
View/Open
review_112297.html (10.40Kb)
final-thesis.pdf (4.634Mb)
Author
Prokop, Jan
Advisor
Klika, Pavel
Referee
Sadílek, Augustin
Grade
C
Altmetrics
Metadata
Show full item record
Abstract
V této diplomové práci řeším způsoby ocenění věcných břemen podle současné legislativy a metodiky. Věcná břemena, jakožto nástroj pro omezení nebo rozšíření práv k nemovitostem, rozvádím v obecné rovině, uvedu způsoby jejich oceňování a následně aplikuji tyto metody na konkrétní věcná břemena.
 
In this diploma thesis I deal with methods of valuation of easements according to current legislation and methodology. The easements, as a tool for limiting or extending the rights to real estate, are dealt with in a general way, I will state the methods for their valuation and subsequently apply these methods to specific easements.
 
Keywords
Věcné břemeno, ocenění, hodnota, omezení, služebnost, reálné břemeno, parcela, stavba, katastr nemovitostí, vlastník, povinný, oprávněný, rozsah, zákon, in rem, in personam, Easement, valuation, value, limitation, service, real burden, parcel, building, cadastre, owner, obligatory, justified, scope, law, in rem, in personam
Language
čeština (Czech)
Study brunch
Realitní inženýrství
Composition of Committee
prof. Ing. Leonard Hobst, CSc. (předseda) doc. Ing. Jana Korytárová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Josef Čech, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Klika, Ph.D. (člen) Ing. Tomáš Matras (člen)
Date of defence
2019-06-21
Process of defence
Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou závěrečnou prací, na téma: Oceňování věcných břemen - komparace různých metod ocenění. Závěrečnou práci obhajoval jasně a srozumitelně. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným úkolům přistupoval dobře. Na doplňkové otázky vedoucího práce a oponenta odpověděl správně a jasně. Rovněž na otázky komise odpověděl pohotově. Ing. Tomáš Matras položil otázku: Vysvětlení hodnoty obdobného majetku a co je to za hodnotu? Co znamená zkratka NZO? Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant svou závěrečnou práci obhájil.
Result of the defence
práce byla úspěšně obhájena
Persistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/179455
Source
PROKOP, J. Oceňování věcných břemen - komparace různých metod ocenění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2019.
Collections
  • 2019 [105]
Citace PRO

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV
 

 

Browse

All of repositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV