Hodnocení maziv pro tváření
Evaluation of lubricants for forming
Author
Advisor
Lidmila, ZdeněkReferee
Podaný, KamilGrade
BAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Cílem této diplomové práce je experimentální zkoušení a vyhodnocení vhodnosti maziv pro tažení korozivzdorné chrom – niklové austenitické oceli X5CrNi18-10 a porovnání výsledků získaných z práce [51]. Zkoušení probíhalo pomocí modelování tření mezi tažnou hranou a přidržovačem, které odpovídá reálnému výrobnímu procesu ve společnosti ACO Industries. V úvodní části práce je přiblížen proces hlubokého tažení, následně je popsána tribologie a vliv tření. Detailněji jsou popsány jednotlivé typy a vlastnosti maziv. Stěžejní část práce se zabývá zkoušením maziv, následně jsou tyto výsledky popsány a vyhodnoceny. The aim of this diploma thesis is experimental testing and evaluation of the suitability of lubricants for drawing stainless chromium - nickel austenitic steel X5CrNi18-10 and comparison of the results obtained from the work [51]. The testing was performed by modeling the friction between the traction edge and the retainer, which corresponds to the real production process at ACO Industries. The introductory part of the thesis describes the process of deep drawing, followed by a description of tribology and the effect of friction. The individual types and properties of lubricants are described in more detail. The main part of the work deals with the testing of lubricants. The results are then described and evaluated.
Keywords
Hluboké tažení, korozivzdorná ocel X5CrNi18-10, tření, tribologie, maziva, experimentální zkoušení maziv, Deep drawing, stainless steel X5CrNi18-10, friction, tribology, lubricants, experimental testing of lubricantsLanguage
čeština (Czech)Study brunch
Strojírenská technologieComposition of Committee
prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda) doc. Ing. Zdeněk Lidmila, CSc. (místopředseda) Ing. Miroslav Šlais, Ph.D. (člen) Ing. Miroslav Jopek, Ph.D. (člen) Ing. Radek Zavadil (člen) Ing. Vojtěch Staněk (člen)Date of defence
2020-07-14Process of defence
Studentka prezentovala komisi svou závěrečnou práci, její výstupy a závěry a zodpověděla dotazy oponenta. Dále byly studentce položeny následující dotazy: 1. V práci počítáte s náklady na provoz stroje a údržbu. Vysvětlete, o co se jedná v návaznosti na váš experiment. (otázka byla plně zodpovězena) 2. Upravovala jste funkčních části nástroje v případě zadírání? (otázka byla plně zodpovězena) 3. Je u maziv stále využíván chlór? (otázka byla plně zodpovězena) 4. Čím si vysvětlujete počáteční výběžek u maziva Prolong 50 - 12 (Graf: 5)? (otázka byla plně zodpovězena)Result of the defence
práce byla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/191837Source
SVOBODOVÁ, H. Hodnocení maziv pro tváření [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.Collections
- 2020 [581]