Vývoj fail-safe magnetoreologického tlumiče

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Tato diplomová práce se zabývá vývojem fail-safe magnetoreologického (MR) tlumiče schopného semiaktivního řízení. První část práce je věnována současnému stavu poznání fail-safe MR tlumičů a permanentních magnetů, které jsou v nich obsaženy. Dále práce obsahuje vývoj fail safe MR tlumiče pomocí MKP simulací a jeho následné testování po stránce magnetických i hydraulických vlastností. V poslední části jsou uvedeny návrh a verifikované simulace fail safe MR tlumiče s rychlou odezvou, která je zajištěna omezením vzniku vířivých proudů v jádru pístu pomocí drážkování.
This diploma thesis deals with an engineering design of a fail-safe magnetorheological (MR) damper capable of semi-active control. The first part of the thesis is devoted to the current state of knowledge of fail-safe MR dampers and permanent magnets contained in these dampers. The next part contains an engineering design of a fail-safe MR damper, made using FEM simulations, and its subsequent testing in terms of magnetic and hydraulic properties. Finally, a design of a fail-safe MR damper with fast response time was made and simulated using verified FEM analysis. Fast response time is ensured by limiting the generation of eddy currents in the piston core by grooving.
Description
Citation
HAŠLÍK, I. Vývoj fail-safe magnetoreologického tlumiče [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukční inženýrství
Comittee
prof. Ing. Martin Hartl, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Ivan Mazůrek, CSc. (místopředseda) doc. Ing. David Paloušek, Ph.D. (člen) doc. Ing. Pavel Maňas, Ph.D. (člen) Ing. Bronislav Růžička, Ph.D. (člen) doc. Ing. Jan Vimmr, Ph.D. (člen) Ing. Kateřina Dočekalová, Ph.D. (člen) doc. Ing. Zdeněk Horák, Ph.D. (člen) Ing. Pavel Skuhravý (člen)
Date of acceptance
2020-07-21
Defence
Student prezentoval výsledky své práce a zodpověděl otázky oponenta. Oponent dotaz 1: Zamýšlel se řešitel nad jiným konceptem fail-safe MR tlumiče, než jen využití permanentních magnetů? Jaké by mohli být alternativy? Zodpovězeno Oponent dotaz 2: Jak výrazně může během dlouhodobého provozu ovlivňovat tlumící charakteristiku MR tlumiče degradace vlastností permanentního magnetu (B-H křivka)? Lze toto korigovat? Zodpovězeno Oponent dotaz 3: Na obr. 74 je pro variantu napájení budící cívkou 0 A v intervalu 0-0,02 m/s významně rozdílný průběh F-v charakteristiky u výsledku simulace a měření. Co je příčinou? Zodpovězeno Oponent dotaz 4: Na obr. 70 je naměřená hodnota časové odezvy magnetické indukce B při změně proudu relativně víc rozkmitaná v porovnání s ostatními měřeními. Čím to lze vysvětlit? Zodpovězeno Doc. Mazůrek: Nebylo by možné cívky využít k opětovné magnetizaci? Zodpovězeno Doc. Maňas: Proč byly ověřovány materiálové charakteristiky magnetu z knihoven? Zodpovězeno Ing. Dočekalová: Byla předpokládaná v práci nějaká konkrétní životnost navrženého tlumiče? Zodpovězeno Doc. Vimmr: Jaká je výhoda drážkovaného jádra pístu? Zodpovězeno Doc. Paloušek: Co tam dané drážkování způsobí? Zodpovězeno Doc. Paloušek: Proč nejsou v zadání definovány konkrétní hodnoty, které má tlumič splnit? Částečně zodpovězeno Ing. Růžička: Existuje norma definující rozsah útlumu? Zodpovězeno
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO