• čeština
    • English
    • русский
  • English 
    • čeština
    • English
    • русский
  • Login
View Item 
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • Fakulta strojního inženýrství
  • 2020
  • View Item
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • Fakulta strojního inženýrství
  • 2020
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Analýza vlivu různého modelu geometrie svaru na únavovou pevnost svarku

Analysis of the influence of different weld geometry model on fatigue strength of a weld

Thumbnail
View/Open
appendix-1.zip (1.224Mb)
final-thesis.pdf (7.002Mb)
review_125415.html (10.02Kb)
Author
Holeta, Aleš
Advisor
Vosynek, Petr
Referee
Pokorný, Jan
Grade
A
Altmetrics
Metadata
Show full item record
Abstract
Práce je zaměřena na analýzu únavové životnosti jednoduchého svarového spoje. Hlav-ním cílem práce bylo porovnání různých metod hodnocení svarových spojů a různých přístupů tvorby geometrie výpočtových modelů. Výpočty jsou realizovány analyticky a numericky. Numerické řešení je prováděno pomocí MKP. Daný problém je analyzován v open-source programu Salome Meca a v komerčním programu ANSYS Workbench.
 
The work was focus on the analysis of the fatigue life of a simple welded joint. The main goal of this work was to compare different methods of evaluation of welded joints and different methods of creating a geometry of computational models. Calculations were per-formed analytically and numerically. The numerical solution was performed using FEM. The problem was analysed in the open-source program Salome Meca and in the commercial pro-gram ANSYS Workbench.
 
Keywords
Svary, MKP, IIW, MSÚP, Salome Meca, Code Aster, ANSYS Workbench, Metoda nominálního napětí, Metoda extrapolace tvarového napětí, Metoda efektivního vrubového napětí, Welds, FEM, IIW, Fatigue limit state, Salome Meca, Code Aster, ANSYS Workbench, Nominal stress method, Structural hot spot stress method, Effective notch stress method
Language
čeština (Czech)
Study brunch
Základy strojního inženýrství
Composition of Committee
Ing. Lubomír Junek, Ph.D. (předseda) doc. Ing. Jana Horníková, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Vladimír Fuis, Ph.D. (člen) doc. Ing. Tomáš Návrat, Ph.D. (člen) Ing. Petr Marcián, Ph.D. (člen) Ing. Petr Vosynek, Ph.D. (člen) Ing. Lubomír Houfek, Ph.D. (člen)
Date of defence
2020-07-28
Process of defence
Posluchač představil běhen asi 10 minut svou bakalářskou práci. Dále odpověděl na všechny otázky oponenta a dalších členů komise: Jaké veličiny jsou na osách u únavové křivky? Co je to amplituda a rozkmit napětí u cyklického zatěžování? Jaký je rozdíl mezi nízkocyklovou a vysokocyklovou únavou? Co je to třída FAT u cyklického zatěžování? Jaký je rozdíl mezi statickým a dynamickým zatěžováním?
Result of the defence
práce byla úspěšně obhájena
Persistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/193362
Source
HOLETA, A. Analýza vlivu různého modelu geometrie svaru na únavovou pevnost svarku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Collections
  • 2020 [560]
Citace PRO

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV
 

 

Browse

All of repositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV