Metrologické charakteristiky měřícího ramene Hexagon Absolute Arm 83

Polášek, Ondřej

Metrological characteristics of the Hexagon´s Absolute Arm 83

Grade

Altmetrics

Metadata

Show full item record

Abstract

Tato práce se zabývá přehledem současných trendů v metrologii s ohledem na přenosné souřadnicové měřící systémy a přehledem v současnosti používaných metodik pro určení způsobilosti měřících systémů a procesů. Získané poznatky jsou aplikovány pro určení způsobilosti měřícího systému skládajícího se z kloubového měřícího ramene a etalonu.

This study analyzes current trends in metrology in the field of portable coordinate measuring machines and describes current methods for measurement system and process evaluation. Obtained knowledge is applied, in order to evaluate the capability of measurement system, which consists of articulated measurement arm and measurement standard.

Keywords

Přenosné souřadnicové měřící systému, měřící kloubová ramena, způsobilost měřícího systému, způsobilost měřícího procesu, VDA 5., Portable coordinate measurement machines, articulated measurement arms, capability of the measurement system, capability of the measurement process, VDA 5.

Language

čeština (Czech)

Study brunch

Kvalita, spolehlivost a bezpečnost

Composition of Committee

doc. Ing. Róbert Jankových, CSc. (předseda) prof. Ing. Hana Pačaiová, Ph.D. (místopředseda) Ing. Jan Šrámek, Ph.D. (člen) Ing. Michal Drlík, Ph.D. (člen) prof. Ing. Milan Oravec, Ph.D. (člen)

Date of defence

2021-06-14

Process of defence

Student v úvodu seznámil zkušební komisi s variantami konstrukčního provedení přenosných CMM. Detailně popsal kloubová měřicí ramena, zhodnotil opodstatnění použití šesti či sedmiosého provedení a porovnal jednotlivé normy pro posouzení vhodnosti použití měřicího zařízení dle MSA, VDA či ČSN. Dále představil pracoviště v kloubovým ramenem, které bylo použito pro měření, specifikoval měřené geometrické prvky a popsal postup vyhodnocení způsobilosti měřidla. Obsáhlá část prezentace byla věnována reprezentaci naměřených výsledků. Na doplňující otázky oponenta týkající se velikosti ramene student popisuje princip výpočtu absolutní polohy v prostoru. Jako příklad uvádí výpočet přímé kinematiky pro dvouosé rameno. Vysvětluje důvod, proč mají menší dotyková ramena obecně menší nejistotu měření. Zkušební komise rozporuje faktická tvrzení v práci, student svoje tvrzení neobhájil. Zejména nesouhlasí s tím, že se v práci vyskytují hodnoty, u kterých není patrný jejich význam ani původ. Student je vyzván k vysvětlení nejistoty typu A. Tato otázka je zodpovězena ze strany komise. Co musí být součástí, aby mohl být kus prohlášen za etalon? Student odpovídá, že to musí být doloženo kalibračním listem. Komise doplňuje, že na kalibračním listu je vždy doplněna nejistota měření etalonu. Taktéž nesouhlasí s označením měřeného kusu jako etalon, přestože nesplňuje požadavky na etalon. Jaké další součásti by bylo možné použít jako délkový etalon pro dotykové rameno? Student navrhuje kalibrační kuličku, která je dodávána ramenem nebo koncové měrky. Komise znovu vysvětluje požadavky na etalon.

Result of the defence

práce byla úspěšně obhájena

Persistent identifier

http://hdl.handle.net/11012/197404

Source

POLÁŠEK, O. Metrologické charakteristiky měřícího ramene Hexagon Absolute Arm 83 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Collections

2021 [433]