Diagnostika poruch a vad existujícího objektu

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební
Abstract
Bakalářská práce popisuje nejpoužívanější metody diagnostiky stavebních konstrukcí, načež se zaměřuje na využití v diagnostice dosud nevyužívaných moderních technologií, potencionálně nahrazujících hned několik činností při práci diagnostika a dalších profesí. Výhody těchto technologií, konkrétně 3D skenování, jsou představeny na případové studii revitalizace bytového domu v Brně, na ulici Koliště 33. V praktické části této práce je popsán proces diagnostiky poruch a vad objektu, včetně aplikovaných metod a zjištěných skutečností. Výstupem práce je návrh opatření a soubor doporučení.
The bachelor thesis describes the most used methods of diagnostics of building structures, then it focuses on the use in diagnostics of as yet unused modern technologies, potentially replacing several activities in the work of diagnostics and other professions. The advantages of these technologies, specifically 3D scanning, are presented on a case study of the revitalization of an apartment building in Brno, Koliště 33. In the practical part of thesis is described the process of diagnosis of defects and failures of the object, including applied methods and findings. The output of the work is a proposal of measures and a set of recommendations.
Description
Citation
UHER, A. Diagnostika poruch a vad existujícího objektu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2021.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Konstrukce a dopravní stavby
Comittee
doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. - místopředseda, Ing. Ing. Kristýna Hrabová - tajemník, Ing. Igor Suza - člen, Ing. Jaromír Láník, Ph.D. - člen, Ing. Jiří Strnad, Ph.D. - člen,
Date of acceptance
2021-06-14
Defence
Během své prezentace s názvem "Diagnostika poruch a vad existujícího objektu" student podrobně popsal vybraný objekt, 3D skenování. Využití 3D modelu v praxi. A možnostech využití 3D modelů i v jiných odvětvích než diagnostika stavebních konstrukcí. Dále student popsal vady na vybraném objektu. Dále byly položeny otázky oponenta Ing. Jaromíra Láníka, Ph.D.: 1) Jaké lze očekávat výstupy ultrazvukových měření na betonových konstrukcích? 2) Jakým způsobem funguje odrazový tvrdoměr Schmidt a jaké výstupy mají tato měření? 3) Bylo by možné využít 3D skenování při diagnostice mostních konstrukcí, tj. např. pasport poruch a vad, stav mostních ložisek, apod. 4) Při rozšíření požadavků 3S skenování v diagnostice, bude tato metoda cenově dostupná ve srovnání s klasickou metodou, tj. fotoaparát a fotograf? Následovaly dotazy členů komise: doc. Ing. Petr Cikrle, Ph.D. Teoretická část Vaší práce mi přijde málo spojitá s Vaší praktickou částí. Teorie provádění prohlídek. Metody na lokalizaci výztuže. Co umí georadar? doc. Ing. Pavel Schmid, Ph.D. Proč se podle Vás využívá model při výstavbě nových objektů v zahraničí a u nás ne? Student na položené dotazy částečně odpověděl.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO