Analýza pasivního a semi-aktivního tlumení kmitání nosníku

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
C
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Cílem práce je analýza metod pasivního a semi-aktivního tlumení na modelu vetknutého nosníku s piezoelektrickou vrstvou. V úvodní časti se práce zabývá popisem piezoelektrického jevu, klasifikací metod používaných k tlumení vibrací, popisem vlastností metod, jejich výhod a nevýhod, obtížností realizace. Modely vybraných metod jsou zpracovány v prostředí MATLAB Simulink a výsledky chování modelů vzájemně srovnány. Pozornost je věnována přípravě praktického ověření účinnosti metody tlumení vibrací spínanou zátěží s negativní kapacitou. Dále je proveden ideový návrh zpětnovazebního systému SSD s mikroprocesorovým řízením.
In this thesis passive and semi-active damping methods on a model of cantilever beam with piezoelectric patch are analyzed. Explanation of piezoelectric effect, classification of damping methods used for vibration control, description of their properties, their benefits and disadvantages, and lastly the challanges of their implementation is presented. Models of specified methods are carried out in MATLAB Simulink and the results are compared. Basic concept of electrical design of circuits for semi-active damping by SDDNC and SSD methods is introduced.
Description
Citation
VÁCLAVÍK, T. Analýza pasivního a semi-aktivního tlumení kmitání nosníku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Mechatronika
Comittee
doc. Dr. Ing. Kazimierz Peszyński (předseda) doc. Ing. Zdeněk Hadaš, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Stanislav Věchet, Ph.D. (člen) doc. Ing. Radek Vlach, Ph.D. (člen) Ing. Petr Lošák, Ph.D. (člen) doc. Ing. Vladislav Singule, CSc. (člen) Ing. Petr Krejčí, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2021-06-22
Defence
Student ve vymezeném čase prezentoval svoji bakalářskou práci, dále byly přečteny posudky a zodpovězeny dotazy oponenta. Poté byly členy komise položeny následující otázky související s bakalářskou prací: Můžete vysvětlit vaše tvrzení, že aktivní tlumení piezoelektrickým aktuátorem je vhodné pouze mimo oblast rezonance? Můžete vysvětlit, proč jste jako nejvhodnější metodu zvolil práce RNC? Můžete popsat, proč ve schématu pracujete s transformátorem namísto náhradních veličin? Proč jste k modelování využil prostředí SimScape namísto SimMechanics? Jak byla v pohybové rovnici určena velikost tuhosti k? Po zodpovězení všech dotazů byla obhajoba celkově hodnocena jako dobrá / C.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO