Statika atypického RD

Bartoň, Jakub

Statics of an atypical family house

Grade

Altmetrics

Metadata

Show full item record

Abstract

Diplomová práce se zabývá návrhem a posouzením předpjatých konstrukcí rodinného domu s vegetační střechou. Vytvoření statického modelu bylo provedeno pomocí programu SCIA Engineer.

The diploma thesis deals with a desing and assessment a prestressed ceiling structure above a family house with a vegetated roof. The creation of the static model was analyzed by the SCIA Engineer program.

Keywords

Předpjatá beton, vnitřní síly, nosná konstrukce, trámový strop, statický model, metoda konečných prvků, průvlak., statický výpočet, mezní stav použitelnosti, Prestressed concrete, interal forces, supporting structure, beamed ceiling, static model, finite element method, static calculation, serviceability limit state

Language

čeština (Czech)

Study brunch

Pozemní stavby

Composition of Committee

prof. RNDr. Ing. Petr Štěpánek, CSc. - předseda, doc. Ing. František Girgle, Ph.D. - místopředseda, Ing. Vojtěch Kostiha, Ph.D. - tajemník, Ing. Ondřej Šimek - tajemník, prof. Ing. Zbyněk Keršner, CSc. - člen, doc. Ing. Miloš Lavický, Ph.D. - člen, Ing. Martin Zlámal, Ph.D. - člen, Ing. Vojtěch Kostiha, Ph.D. - člen,

Date of defence

2022-02-02

Process of defence

Student představil svoji diplomovou práci komisi ve formě prezentace. Následně reagoval na otázky, či připomínky oponenta práce. Komise hodnotí koncept práce jako nutné přípustné minimum, která do značné míry ovlivňuje hodnocení kvality práce a její obhajoby. Dotazy k obhajobě závěrečné práce: 1) Jakým způsobem bylo na střeše uváženo užitné zatížení s ohledem na odklízení sněhu atp.? (dotaz: prof. Keršner) - student odpoveděl správně 2) Proč nejsou v kombinacích uvedeny součinitele zatížení? (dotaz: prof. Štěpánek) - student odpověděl 3) Co Vás vedlo k uvedenému způsobu řešení konstukce, kdy polovinu zastřešení tvoří přepjatá stropní deska a druhou polovinu prefabrikované spirolly? Z jakého důvodu jste se obával trhlin na horním povrchu? Nebylo by vhodnější zvolit jiné statické působení než zvolené prosté nosníky? (dotaz: doc. Girgle) - student odpověděl částečně 4) Jakým způsobem je možné kontrolovat šířku trhlin v železobetonové konstrukci? (dotaz: doc. Girgle) - student odpověděl správně 5) Z jakého důvodu byly kombinovány monolitický, prefabrikovaný beton, trvárnice z liapor betonu? (dotaz: doc. Lavický) - student odpověděl částečně 6) Jakým způsobem jste řešil přerušení tepelného mostu v místě stropního průvlaku u převislého konce zastřešení? (dotaz: Ing. Zlámal) - student odpověděl správně 7) Jaká jsou technologická pravidla pro betonáž základových konstrukcí? (dotaz: doc. Lavický) - student neodpověděl 8) Výkres tvaru je nedostatečně provedený, jakým způsobem bude připravena stavba (provedení bednění, vyztužení, atp.)? (dotaz: doc. Lavický) - student odpověděl

Result of the defence

práce byla úspěšně obhájena

Persistent identifier

http://hdl.handle.net/11012/203613

Source

BARTOŇ, J. Statika atypického RD [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.

Collections

2022 [374]