Srovnání nákladů na výstavbu budov z hlediska jejich pláště a způsobu vytápění

Szturc, Jakub

Comparison of costs for the construction of buildings in terms of their cladding and method of heating

Grade

Altmetrics

Metadata

Show full item record

Abstract

Diplomová práce se zaměřuje na porovnání nákladů skladeb obvodového pláště pasivní dřevostavby v závislosti na typu použité tepelné izolace a typu skladby obvodového pláště. V praktické části jsou navrženy difúzně uzavřené a difúzně otevřené skladby obvodových plášťů s různými druhy tepelných izolací. Navržené skladby jsou oceněny směrnými cenami a porovnány. Okrajově je řešen také způsob vytápění a jeho náklady.

The thesis focuses on the cost comparison of the envelope compositions of a passive wood building depending on the type of thermal insulation used and the type of envelope composition. In the practical part, diffusion closed and diffusion open envelope compositions with different types of thermal insulation are proposed. The proposed compositions are priced and compared. The heating method and its costs are also marginally addressed.

Keywords

Dřevostavba, obvodový plášť, pasivní dřevostavba, součinitel prostupu tepla, difúzně otevřené konstrukce, difúzně uzavřené konstrukce, položkový rozpočet, tepelná izolace, cena, Timber building, building envelope, passive timber building, heat transfer coefficient, diffuse open construction, diffuse closed construction, item budget, thermal insulation, price

Language

čeština (Czech)

Study brunch

Management stavebnictví

Composition of Committee

doc. Ing. et Ing. Martin Cupal, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Vít Hromádka, Ph.D. - místopředseda, Ing. Aneta Oblouková - tajemník, Ing. Jakub Sabo - tajemník, doc. JUDr. Ing. Zdeněk Dufek, Ph.D. - člen, Ing. Eva Vítková, Ph.D. - člen, Ing. Miloslav Výskala, Ph.D. - člen, Ing. Vojtěch Biolek - člen, Ing. Svatopluk Pelčák - člen,

Date of defence

2022-02-01

Process of defence

Závěrečnou práci obhajoval na uspokojivé úrovni vyžadované pro mgr. práce. Z jeho přednesu bylo patrné, že k úkolům, které řešil, přistupoval uspokojivě. Na otázky členů komise odpověděl na uspokojivé úrovni. Rovněž na doplňkové otázky od oponenta odpověděl uspokojivě. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že student svou závěrečnou práci obhájil na uspokojivé požadované úrovni.

Result of the defence

práce byla úspěšně obhájena

Persistent identifier

http://hdl.handle.net/11012/203743

Source

SZTURC, J. Srovnání nákladů na výstavbu budov z hlediska jejich pláště a způsobu vytápění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.

Collections

2022 [374]