Zlepšení vodního režimu zemědělské krajiny s využitím revitalizací a prvků ÚSES

Pochylá, Nikola

Improving the water regime of the agricultural landscape using restoration and ecological stability territorial systems.

dc.contributor.advisor	Hyánková, Eva	cs
dc.contributor.author	Pochylá, Nikola	cs
dc.date.accessioned	2022-06-20T02:55:51Z
dc.date.available	2022-06-20T02:55:51Z
dc.date.created	2022	cs
dc.identifier.citation	POCHYLÁ, N. Zlepšení vodního režimu zemědělské krajiny s využitím revitalizací a prvků ÚSES [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.	cs
dc.identifier.other	144426	cs
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11012/206616
dc.description.abstract	Cílem této práce je vyhodnocení hydromorfologické kvality vybraného vodního toku, návrh revitalizačních opatření pro zlepšení současného stavu a zapojení tohoto toku do územního systému ekologické stability (ÚSES). V rámci hodnocení hydromorfologické kvality tohoto toku bylo provedeno terénní mapování a následné vyhodnocení podle metodiky HEM 2014. V nejhůře hodnocených úsecích byl proveden ideový návrh revitalizačních opatření s plánovanou dosadbou vegetace, aby tyto úseky splňovaly prostorové a funkční požadavky ÚSES. V poslední části práce je provedeno vyhodnocení navržených opatření dle metodiky HEM 2014.	cs
dc.description.abstract	The aim of this work is to evaluate the hydromorphological quality of the selected watercourse, to propose revitalization measures to improve the current state and to integrate this watercourse into the territorial system of ecological stability (ÚSES). In the framework of the evaluation of the hydromorphological quality of this stream, a field mapping and subsequent evaluation according to the HEM 2014 methodology was carried out. In the worst evaluated sections, a conceptual design of revitalization measures with planned replanting of vegetation was carried out in order to make these sections meet the spatial and functional requirements of the ÚSES. In the last part of the work, an evaluation of the proposed measures according to the HEM 2014 methodology is carried out.	en
dc.language.iso	cs	cs
dc.publisher	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební	cs
dc.rights	Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení	cs
dc.subject	Hydroekologický monitoring Hydromorfologická kvalita Vodní tok Revitalizace ÚSES	cs
dc.subject	Hydroecological monitoring Hydromorphological quality Watercourse Revitalisation ÚSES	en
dc.title	Zlepšení vodního režimu zemědělské krajiny s využitím revitalizací a prvků ÚSES	cs
dc.title.alternative	Improving the water regime of the agricultural landscape using restoration and ecological stability territorial systems.	en
dc.type	Text	cs
dcterms.dateAccepted	2022-06-14	cs
dcterms.modified	2022-06-15-09:40:26	cs
thesis.discipline	Vodní hospodářství a vodní stavby	cs
thesis.grantor	Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. Ústav vodního hospodářství krajiny	cs
thesis.level	Bakalářský	cs
thesis.name	Bc.	cs
sync.item.dbid	144426	en
sync.item.dbtype	ZP	en
sync.item.insts	2022.06.20 04:55:51	en
sync.item.modts	2022.06.20 04:14:36	en
eprints.affiliatedInstitution.faculty	Fakulta stavební	cs
dc.contributor.referee	Zedník, Ondřej	cs
dc.description.mark	A	cs
dc.type.driver	bachelorThesis	en
dc.type.evskp	bakalářská práce	cs
but.committee	doc. Ing. Michal Kriška, Ph.D. - předseda, doc. Ing. Jitka Malá, Ph.D. - místopředseda, Ing. Ondřej Zedník - tajemník, Ing. Jan Ručka, Ph.D. - člen, Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. - člen, Ing. Eva Hyánková, Ph.D. - člen, Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. - člen,	cs
but.defence	Studentka Nikola Pochylá nejprve komisi představila osnovu své bakalářské práce včetně metodiky HEM 2014. Podrobně popsala problematiku návrhu ÚSES. Následně se zaměřila na objasnění revitalizací vodních toků. V návrhové části byl představen návrh revitalizace bezejmenného pravostranného přítoku Březnice včetně předcházejícího hodnocení dle metodiky HEM. Závěrem studentka uvedla výsledky opětovného hodnocení po navržené revitalizaci úseků 1-3. Dále studentka reagovala na připomínky a dotazy oponenta Ing. Ondřeje Zedníka: Z jakého důvodu byl řešený tok, který má již hodnocení v 2. nejlepší kategorii? Skutečně se jedná o cyklostezku, která prochází řešeným územím? Nedojde vybudováním lávky k omezení dostupnosti zemědělských ploch? Počítáte s údržbou tůní? Studentka na dotazy oponenta odpověděla bez zaváhání. Následovaly dotazy členů komise vztažené k bakalářské práci: doc. Ing. Michal Kriška, Ph.D. Jak budou vodou dotovány navržené tůně? Dotace bude zajištěna srážkovou vodou. Ing. Tomáš Julínek, Ph.D. Upřednostňoval bych návrh zaměřený více na technickou stránku celé lokality. Úpravou hloubky toku nedojde k snížení kulminační vlny. Proč je tok posazený do svahu a nevyužíváte údolnici? Studentka představila výškové řešení navržené úpravy a stávající charakter území, který předurčil její návrh. Ing. Stanislav Paseka, Ph.D. Jaké byly použity pro zpracování práce mapové podklady? Použity byly digitální modely terénu a řešení v programu HEC-RAS.	cs
but.result	práce byla úspěšně obhájena	cs
but.program	Stavební inženýrství	cs
but.jazyk	čeština (Czech)