Bytový dům
Apartment building

Author
Advisor
Jelínek, PetrReferee
Struhala, KarelGrade
CAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Předmětem bakalářské práce je novostavba bytového domu v Brně-Bohunicích. Bytový dům má 4 nadzemní podlaží. Objekt není podsklepený. V přízemí se nachází byt pro handicapované, sklepní kóje pro každý byt a technické zázemí pro chod budovy. V bytovém domě je celkem 10 bytových jednotek a projektovaná kapacita je 20 lidí. Objekt je zděný z cihelných tvarovek. Stropní konstrukce je řešena, jako polomontovaná z cihelných vložek a nosníků, plochá střecha je plochá vegetační. Bytový dům je projektován, jako dům s téměř nulovou spotřebou energie. The subject of the bachelor's thesis is the new construction of an apartment building in Brno-Bohunice. The apartment building has 4 floors. The building does not have a basement. On the ground floor there is an apartment for the disabled, a cellar for each apartment and technical facilities for the operation of the building. There are a total of 10 residential units in the apartment building and the projected capacity is 20 people. The building is made of brick blocks. The ceiling structure is designed as a semi-assembled brick inserts and beams, the flat roof is vegetation. The apartment building is designed as a house with almost zero energy consumption.
Keywords
bytový dům, cihelné zdivo, plochá vegetační střecha, systém ETICS, apartment house, bricks blocks, vegetation flat roof, system ETICSLanguage
čeština (Czech)Study brunch
Pozemní stavbyComposition of Committee
prof. Ing. Darja Kubečková, Ph.D. - předseda, Ing. Petr Beneš, CSc. - místopředseda, Ing. Michal Navrátil - tajemník, Ing. Slávka Pobucká - tajemník, Ing. Roman Brzoň, Ph.D. - člen, Ing. Eva Šuhajdová - člen, Ing. František Vlach, Ph.D. - člen,Date of defence
2022-06-14Process of defence
Student si připravil prezentaci projektu bytového domu. Prezentace obsahovala popis zájmového území, situaci objektu, popis objektu, dispoziční řešení podlaží, konstrukční systém s popisem materiálů, architektonické řešení a vizualizace exteriéru. Student si připravil odpovědi v reakci na otázky oponenta. Byly položeny další doplňující otázky: bezbariérový přístup je vhodná vanička? St: není. Žulové kostky skrze bezbariérovost není vhodný. Na co jsou náchylné spraše? St: netušil. Jaká je výška svislého výkopu? St: 1,6m- problém skrze bezpečnost práce St: musí se zajistit pažením. Alternativa pažení? St: svahování. Komise: základ rampy by měl být do nezámrzné hloubky. Proč je navržená rampa? St: neřešil, jednoduší terén výškově se vstupem. Za kolik by se prodal byt 3+KK St: 8 až 9 mil. Kč. Je byt luxusní plochou či nějaké jiné vybavení? St: velké terasy s velkými okny, sklepní velké koje.Řešil jste zastínění u velkých oken? St: doporučuji žaluzie, uvažováno s vnitřním stíněním. Student se snažil vcelku velmi dobře reagovat na připomínky oponenta a zdůvodňovat svoje navrhovaná řešení, rovněž na většinu otázek členů komise k předložené práci reagoval velmi dobře.Result of the defence
práce byla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/206675Source
JOKL, L. Bytový dům [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.Collections
- 2022 [380]