Studie MÚK Hodonín – západ
Study of MÚK Hodonín - west

Author
Advisor
Kosňovský, MichalReferee
Chaker, ManarGrade
AAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Bakalářská práce se zabývá vypracováním studie úpravy navrhované mimoúrovňové křižovatky Hodonín – západ, která je součástí plánované stavby dálnice D55. Důvodem úpravy je uvažované zrušení trasy obchvatu města Hodonín, který se napojuje na mimoúrovňovou křižovatku Hodonín – západ. Stávající návrh okružní mimoúrovňové křižovatky se nahradí novým řešením. Ze tří variant možných řešení se vybraly dvě, které zajistily dostatečnou přehlednost a zvýšení bezpečnosti křižovatek. The bachelor thesis deals with creating a study of an adjustment to the current design of interchange Hodonín – západ which is a part of a intended construction of motorway D55. The reason for the adjustment is consideration of canceling a bypass of the city Hodonín which is connected to current design of interchange Hodonín – west. The current design of interchange will be replaced by a new solution. From three possible options, two were chosen which ensured sufficient arrangement and an increase of safety in junctions.
Keywords
Studie, mimoúrovňová křižovatka, průsečná křižovatka, styková křižovatka, jednopruhová okružní křižovatka, Study, interchange, intersection, T-junction, single-lane roundaboutLanguage
čeština (Czech)Study brunch
Konstrukce a dopravní stavbyComposition of Committee
doc. Dr. Ing. Michal Varaus - předseda, Ing. Michal Kosňovský, Ph.D. - místopředseda, Ing. Karel Spies - tajemník, Ing. Jiří Apeltauer, Ph.D. - člen, Ing. Pavel Šperka - člen, Ing. Jiří Čepil, Ph.D. - člen,Date of defence
2022-06-14Process of defence
Student si připravil prezentaci na téma "Studie MÚK Hodonín - západ". Student v úvodu podrobně popsal současný stav v jím navrhovaného úseku. Dále v prezentaci uvedl několik navrhovaných variant úpravy křižovatky včetně výkresů. U variant také posoudil bezpečnostní řešení. V závěru popsal výhody a nevýhody jednotlivých řešení a zdůvodnil výběr nejvhodnější křižovatky. Na otázky oponenta "Může student nastínit na základě jakých dalších konkrétních kritérií, by bylo možné posoudit zpracované varianty?" a "Jaký je rozdíl mezi směrovým návrhem vjezdové a výjezdové větve v MÚK na dálnicích?" odpověděl student s přehledem, přičemž podrobně rozvedl odpověď na druhou otázku a uvedl praktický příklad. Na otázky komise odpovídal bez problémů a s přehledem.Result of the defence
práce byla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/206762Source
DĚDIČ, P. Studie MÚK Hodonín – západ [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2022.Collections
- 2022 [380]