• čeština
    • English
    • русский
    • Deutsch
    • français
    • polski
    • українська
  • English 
    • čeština
    • English
    • русский
    • Deutsch
    • français
    • polski
    • українська
  • Login
View Item 
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • CESA
  • 2022
  • View Item
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • CESA
  • 2022
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Komparace dat fyziologických parametrů generovaných přístrojem Metalyzer 3B v laboratoři s přístrojem Metamax 3B pro použití v terénním výzkumu

Comparison of physiological parameter data generated by the Metalyzer 3B in the laboratory and the Metamax 3B for use in field research

Thumbnail
View/Open
review_142124.html (7.478Kb)
final-thesis.pdf (1.349Mb)
appendix-1.zip (33.45Kb)
Posudek-Vedouci prace-Posudek Kriz_bakalarka_2022.pdf (115.1Kb)
Author
Kříž, Tomáš
Advisor
Chlíbková, Daniela
Referee
Nohel, Michal
Grade
A
Altmetrics
Metadata
Show full item record
Abstract
Se stále větším tlakem na kvalitu sportovních výkonu narůstá potřeba sportovců získávat data pro svůj trénink v podmínkách přirozených pro jejich disciplínu. Tím vzniká tlak na výrobce různých diagnostických zařízení, aby své produkty vyráběli nejen pro měření v laboratořích, ale i ve venkovním prostředí. To s sebou nese nutnost zařízení co nejvíce miniaturizovat, snižovat jejich váhu a celkově je přizpůsobit tak, aby sportovce při výkonu nijak neomezovala. Otázkou zůstává, zda nebudou tyto nezbytné úpravy snižovat přesnost měření. Je skutečně výhodnější upřednostnit přirozené prostředí pro daný sport před přesnými výsledky získanými z laboratoře? Cílem této bakalářské práce bylo zjistit rozdíly v naměřených fyziologických parametrech dvou rozdílných přístrojů při použití stejného zátěžového protokolu. Jeden z testů probíhal v laboratoři s nepřenosným přístrojem Metalyzer 3B a druhý ve venkovním prostředí s přenosným analyzátorem plynů Metamax 3B. Oba přístroje používané v práci jsou od firmy Cortex. Teoretická část představuje přístroje pro měření výměny plynů od různých výrobců a přestavuje různé způsoby stanovení VO2max. Praktická část zahrnuje změření sledovaných parametrů na obou přístrojích při identickém testovém protokolu. Bylo využito statistických testu (T-test) ke zjištění, zda se výsledky měření u různých parametrů přístrojem Metamax 3B významně odlišují od dat naměřených laboratorním přístrojem Metalyzer 3B. Výsledky statistických testů (V'O2 p = 0,54 ; V'CO2 p = 0,087; SF p = 0,49; V'E p = 0,2; DF p = 0,28; čas p = 0,59) na hladině významnosti = 0,05.
 
Increasing quality of the sport performance creates demands related to sports data acquisition which occurs in the natural environment. Such demands are then placed on the equipment manufacturers which need to adapt and adjust equipment for artificial as well as the outdoor environment. Furthermore, required equipment must be substantially reduced in terms of its weight as well as the size to minimize possible interference with the outdoor conditions. The remaining question is to which extent such adjustments influence the validity of the data inquiry and whether laboratory testing should be prioritized before outdoor testing. This thesis aims to provide a comparison between two oxygen consumption analysers across the unified evidence-based testing protocol. The first half of the testing is made with Metalyzer 3B (laboratory-based equipment), and the second part of the testing is made with Metamax 3B (outdoor-oriented equipment). Both analysers are produced by the Cortex company. The theoretical part of this project introduces the underlying theory of the oxygen consumption analysers and presents various methods used for the establishment of the VO2max. The practical part includes the measurements of set parameters on both devices with an identical test protocol. The t-test was used to prove statistical significance between Metamax 3B and Metalyzer 3B. Results of statistical analysis (V'O2 p = 0,54; V'CO2 p = 0,087; SF p = 0,49; V'E p = 0,2; DF p = 0,28; time p = 0,59) within the range of 95% confidence intervals.
 
Keywords
Spiroergometrie, sportovní diagnostika, metabolický analyzátor, srovnání přístrojů, příjem kyslíku, Spiroergometry, sport diagnostics, metabolic analyzer, comparison of devices, oxygen uptake
Language
čeština (Czech)
Study brunch
bez specializace
Composition of Committee
doc. Ing. Jana Kolářová, Ph.D. (předseda) Ing. Lukáš Smital, Ph.D. (místopředseda) Mgr. Daniela Chlíbková, Ph.D. (člen) Mgr. Ivan Struhár, Ph.D. (člen) Ing. Oto Janoušek, Ph.D. (člen)
Date of defence
2022-06-20
Process of defence
Student prezentoval výsledky své práce a komise byla seznámena s posudky. Ing. Janoušek položil otázku: Byly skupiny dobrovolníků pro oba testy stejné? Mgr. Struhár položil otázku: Prováděl jste kabibraci přístrojů před každým měřením? Ing. Smital položil otázku: Jak probíhá měření pomocí přístroje pro venkovní použití? Jaká je kontrukce tohoto přístroje a jaké má součásti? Student obhájil bakalářskou práci a odpověděl na otázky členů komise a oponenta.
Result of the defence
práce byla úspěšně obhájena
Persistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/207474
Source
KŘÍŽ, T. Komparace dat fyziologických parametrů generovaných přístrojem Metalyzer 3B v laboratoři s přístrojem Metamax 3B pro použití v terénním výzkumu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. CESA. 2022.
Collections
  • 2022 [17]
Citace PRO

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV
 

 

Browse

All of repositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV