Porovnání svařování MAG a svařování plazmou
Comparison of GMAW and Plasma Welding
dc.contributor.advisor | Daněk, Ladislav | cs |
dc.contributor.author | Nejedlý, Tomáš | cs |
dc.date.accessioned | 2018-10-21T16:50:08Z | |
dc.date.available | 2018-10-21T16:50:08Z | |
dc.date.created | 2014 | cs |
dc.identifier.citation | NEJEDLÝ, T. Porovnání svařování MAG a svařování plazmou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014. | cs |
dc.identifier.other | 72095 | cs |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11012/32725 | |
dc.description.abstract | Vypracovaná diplomová práce porovnává svařování MAG a svařování plazmou, se stejnými vstupními parametry. Na základě literatury byla posouzena svařitelnost a popsány obě metody svařování. Experimentálně bylo pro obě technologie určeno specifické vnesené teplo, vyhodnocena makrostruktura svaru a zředění, rozměry tepelně ovlivněné oblasti a na závěr zkouška tvrdosti v příčném směru podle Vickerse. | cs |
dc.description.abstract | Developed thesis compares MAG welding and plasma welding, with the same input parameters. Based on the literature was reviewed weldability and welding of both methods. It was experimentally for both technologies specifically designed heat input, evaluation and macrostructure of the weld dilution, the dimensions of the heat affected zone and finally test the hardness in the transverse direction Vickers. | en |
dc.language.iso | cs | cs |
dc.publisher | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství | cs |
dc.rights | Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení | cs |
dc.subject | MAG | cs |
dc.subject | plazma | cs |
dc.subject | tepelně ovlivněná oblast | cs |
dc.subject | makrostruktura | cs |
dc.subject | MAG | en |
dc.subject | Plasma | en |
dc.subject | heat - affected zone | en |
dc.subject | macrostructure | en |
dc.title | Porovnání svařování MAG a svařování plazmou | cs |
dc.title.alternative | Comparison of GMAW and Plasma Welding | en |
dc.type | Text | cs |
dcterms.dateAccepted | 2014-06-24 | cs |
dcterms.modified | 2014-06-25-07:37:26 | cs |
thesis.discipline | Strojírenská technologie | cs |
thesis.grantor | Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. Ústav strojírenské technologie | cs |
thesis.level | Inženýrský | cs |
thesis.name | Ing. | cs |
sync.item.dbid | 72095 | en |
sync.item.dbtype | ZP | en |
sync.item.insts | 2021.11.22 22:38:13 | en |
sync.item.modts | 2021.11.22 21:42:20 | en |
eprints.affiliatedInstitution.faculty | Fakulta strojního inženýrství | cs |
dc.contributor.referee | Mrňa, Libor | cs |
dc.description.mark | C | cs |
dc.type.driver | masterThesis | en |
dc.type.evskp | diplomová práce | cs |
but.committee | prof. Ing. Jaroslav Purmenský, DrSc. (předseda) doc. Ing. Ladislav Daněk, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Heinz Neumann, CSc. (člen) doc. RNDr. Libor Mrňa, Ph.D. (člen) Ing. Vladimír Kudělka, Ph.D. (člen) Ing. Evžen Vyplašil, CSc. (člen) | cs |
but.defence | Diplomant seznámil zkušební komisi s průběhem experimentu a závěrech DP. Zodpověděl dotazy oponenta. Otázky zkušební komise: 1. Popište ekonomický rozdíl obou technologií. 2. Obrázky nekorespondují s textem - vysvětlete přenosy kovu v oblouku. 3. Co můžete najít za struktury v TOO? | cs |
but.result | práce byla úspěšně obhájena | cs |
but.program | Strojní inženýrství | cs |
but.jazyk | čeština (Czech) |
Files in this item
This item appears in the following Collection(s)
-
2014 [473]