Oprava lichoběžníkového zkreslení projektoru (keystoning problem)
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
B
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Tato práce se zabývá problémem lichobežníkového zkreslení projektoru. Jsou zde popsány příčiny vzniku a také různé metody korekce tohoto jevu. Cílem práce bylo vytvořit aplikaci, která pomocí webkamery připojené k počítači a minimálního vstupu od uživatele zkreslení opraví. Toho bylo docíleno pomocí analýzy obrazu z webkamery a grafických transformací obrazu, které jsou v práci také popsány.
Causes of the Keystone effect occurence and the effect's diverse correction methods are described. The aim of the thesis is to develop the application capable of correcting distortions using a minimum user input and a webcamera connected to a computer. This was acheived through camera image analysis and the graphic transformations of the image as those methods are also described in the elaborate.
Causes of the Keystone effect occurence and the effect's diverse correction methods are described. The aim of the thesis is to develop the application capable of correcting distortions using a minimum user input and a webcamera connected to a computer. This was acheived through camera image analysis and the graphic transformations of the image as those methods are also described in the elaborate.
Description
Citation
VRZAL, R. Oprava lichoběžníkového zkreslení projektoru (keystoning problem) [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2013.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
doc. Dr. Ing. Jan Černocký (předseda)
doc. Ing. Vladimír Janoušek, Ph.D. (místopředseda)
Ing. Tomáš Martínek, Ph.D. (člen)
Ing. Petr Matoušek, Ph.D., M.A. (člen)
Dr. Ing. Petr Peringer (člen)
Date of acceptance
2013-06-10
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm B. Otázky u obhajoby: V kapitole 2.1.3 autor zmiňuje že každá digitální úprava vede k degradaci dat (obrazu). Je to pravda? K jakým typům degradace dochází při průchodu promítaného obrazu optickou soustavou? Jak se správně nazývá vada, popsaná v práci jako "zubaté okraje"?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení