Výroba přírub s využitím postupu PPAP a normy ISO 9001

Loading...
Thumbnail Image
Date
ORCID
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
První část diplomové práce se zabývá problematikou zavedení systému managementu jakosti v malém podniku dle normy ISO 9001, následně procesem schvalování součásti do sériové výroby dle metodiky PPAP. V této části jsou řešeny především požadavky normy ISO 9001, statistická kontrola výroby a samotná certifikace podniku dle normy ISO 9001. Druhá část je zaměřena na problematiku sériové výroby příruby, za využití technologického zázemí společnosti Kovosobotka. V závěru práce jsou zohledněny i nedostatky výroby. Práce je ukončena technickoekonomickým zhodnocením výroby vzorové součásti.
In the first part of this thesis is described implementation of quality management system in a small company according to ISO 9001. Next part is about production process by method PPAP. In this section is solved primarily ISO 9001 standard, statistical control of production and certification company according to requirements of ISO 9001. Second part is focused on mass production of flange by using the company facilities Kovobrábění Sobotka. In the end of thesis are reflected weaknesses of production. In the conclusion is described technical and economic evaluation of implementation QMS and machining sample parts.
Description
Citation
PROKEŠ, T. Výroba přírub s využitím postupu PPAP a normy ISO 9001 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Strojírenská technologie a průmyslový management
Comittee
doc. Ing. Josef Chladil, CSc. (předseda) prof. Ing. Františka Pešlová, Ph.D. (místopředseda) doc. Ing. Vladimír Chalupský, CSc., MBA (člen) Ing. Jana Hornungová, Ph.D. (člen) Ing. Karel Neužil (člen) Ing. Petr Kužela, CSc. (člen)
Date of acceptance
2016-06-23
Defence
Diplomant seznámil komisi s obsahem a výsledky své diplomové práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise. V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1) Jak je na obr. 13.1 zamezeno pohybu jednotlivých tyčí vůči sobě? 2) Proč vychází analýza MSA uvedená v příloze 4 tak dobře? 3) Proč vychází ukazatel způsobilosti Cpk tak nízký? 4) Dělení materiálu pásovou pilou. 5) Přesnost dělených polotovarů. Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení
DOI
Collections
Citace PRO