Kavitační ohřívač
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství
Abstract
Práca sa zaoberá problematikou zariadení slúžiacich na ohrev vody kavitáciou. V teoretickej časti budú uvedené základne princípy funkcie týchto strojov a opísané vybrané zariadenia. V ďalšie kapitoly opisujú konštrukciu a návrh experimentu konkrétneho stroja. Následne sa namerané výsledky zhodnotia a porovnajú. Na záver bude navrhnutých niekoľko konštrukčných úprav požitého exempláru kavitačného kotla.
This report is considering an equipment that is using cavitation to heat water. The theoretical part explains basic principles of its function and different types of such device. Following chapters describe a construction of used heater and an experiment carried out on this device. The results of the experiment are collected and evaluated. The final part of the thesis contains suggested adjustments of the given cavitation heater.
This report is considering an equipment that is using cavitation to heat water. The theoretical part explains basic principles of its function and different types of such device. Following chapters describe a construction of used heater and an experiment carried out on this device. The results of the experiment are collected and evaluated. The final part of the thesis contains suggested adjustments of the given cavitation heater.
Description
Citation
ROVDER, J. Kavitační ohřívač [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
sk
Study field
Základy strojního inženýrství
Comittee
doc. Ing. Marian Bojko, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. Pavel Rudolf, Ph.D. (místopředseda)
doc. Ing. Jaroslav Štigler, Ph.D. (člen)
doc. Ing. Simona Fialová, Ph.D. (člen)
Ing. Roman Klas, Ph.D. (člen)
Mgr. Jana Hoderová, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2018-06-13
Defence
Student přednesl prezentaci BP o délce 7 min. Vedoucí práce přečetl posudek. Tajemník přečetl oponentní posudek s otázkami za nepřítomného oponenta Ing. Závorku.
doc. Štigler se zeptal, podle čeho počítali jiní autoři účinnost, že vyšla nad 100%, doplňující otázka jaký má vliv hodnota tlaku. Otázka jestli se zkoumal vliv sklonu děr rotoru.
Doc. Rudolf poprosil o vysvětlení pojmu kavitace.
Doc Štigler se zeptal na provozní problémy ohledně kav. eroze. Doc Rudolf se zeptal na jiné nežádoucí provozní jevy.
Doc. Štigler se zeptal za jak dlouho se ustálí teplota. Doc. Fialová se zeptala na jakou nejvyšší teplotu je možno se dostat.
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení