Algoritmy pro automatický ořez fotografií
Loading...
Date
Authors
ORCID
Advisor
Referee
Mark
A
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií
Abstract
Hlavním cílem této bakalářské práce je studium a implementace metod, které umožňují automatický ořez fotografií tak, aby výsledek ořezu byl použitelný z fotografického hlediska. V této práci jsou provedeny experimenty s třemi vybranými metodami a na jejich základě jsou diskutovány možné optimalizace. Jsou zde také popsány konkrétní vlastnosti jednotlivých algoritmů a provedeno zhodnocení výsledků automatického ořezu podle uživatelského testování.
The main goal of this bachelor thesis is study and implementation of methods that can automatically crop images, so the result has good usability from a photographic view. In this thesis are made experiments with three methods and possible optimalizations are discussed. The properties of cropping algorithms are also described here and the evaluation of implemented algoritmhs is made according to user testing.
The main goal of this bachelor thesis is study and implementation of methods that can automatically crop images, so the result has good usability from a photographic view. In this thesis are made experiments with three methods and possible optimalizations are discussed. The properties of cropping algorithms are also described here and the evaluation of implemented algoritmhs is made according to user testing.
Description
Citation
AMBROŽ, V. Algoritmy pro automatický ořez fotografií [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2018.
Document type
Document version
Date of access to the full text
Language of document
cs
Study field
Informační technologie
Comittee
prof. Ing. Adam Herout, Ph.D. (předseda)
doc. Ing. František Zbořil, CSc. (místopředseda)
Ing. Vladimír Bartík, Ph.D. (člen)
RNDr. Vlasta Krupková, CSc. (člen)
Ing. Josef Strnadel, Ph.D. (člen)
Date of acceptance
2018-06-11
Defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se poté seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázky oponenta a na další otázky přítomných. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm A. Otázky u obhajoby: V sekci 4.1.2 (Výsledky testování) uvádíte, že nejnovější vybraná metoda dosahuje druhého nejlepšího výsledku (hned po ořezech vytvořených manuálně). Dále vysvětlujete: "Tato metoda byla spuštěna přesně podle popisu v článku, a tak nebylo nutné použít nějaké omezení, což bylo oproti ostatním metodám výhodou." Můžete vysvětlit, o jaká omezení se jedná, a jak by jiné nastavení zbylých metod mohlo ovlivnit celkový výsledek experimentu?
Result of defence
práce byla úspěšně obhájena
Document licence
Standardní licenční smlouva - přístup k plnému textu bez omezení