Realizace bytového domu v Brně - stavebně technologický projekt
Implementation of Apartment House in Brno - Building Contruction Project
Abstract
Téma mé diplomové práce je stavebně technologický projekt na Bytový dům Hrozňatova – Brno - Židenice, bude se realizovat na ulici Hrozňatova. Pro tento objekt zpracuji technickou zprávu k technologickému projektu, studii realizace hlavních technologických etap, řešení širších dopravních vztahů, objektový časový a finanční plán, časový harmonogram, projekt zařízení staveniště s výkresy čtyř hlavních technologických etap, návrh hlavních stavebních strojů a mechanismů, technologický předpis pro provádění vodorovných stropních konstrukcí stavby, řešení BOZP pro řešenou stavbu, kde zhodnocuji betonáž stropů, dále také bilanci pracovníků a hlavních strojů, kontrolní a zkušební plán pro konstrukce z technologického předpisu. Jako jiné zadání poté zpracovávám položkový rozpočet pro Etics a vodorovné stropní konstrukce, propočet dle THU a porovnávám autojeřáb s věžovým jeřábem. Theme of the diploma thesis is technical report of the technological project for apartment building Hroznatova – Brno - Zidenice, which will be realized on Hroznatova street. For object I prepare technical report of the technological project, studies of realization main technological phases, solution of wider transport relations, objects time and financial plan, time schedule, project for site facilities with drawing of four main technological phases, design of the main construction machines and mechanisms, technological specification for realization of horizontal monolithic reinforced concrete ceiling construction, health and safety solutions for the solved construction, where I evaluate concreting ceilings, balance of workers and main machines, inspection and test plan for constructions from technological specification. As other assignment I make a itemized budget for Etics and ceiling construction, calculation according to THU and comparative truck crane with tower crane.
Keywords
Bytový dům, železobeton, zařízení staveniště, situace stavby, strojní sestava, technologický předpis, kontrolní a zkušební plán, položkový rozpočet, harmonogram, plán BOZP, Apartment building, reinforced concrete, site facilities, situation of construction, mechanical assembly, inspection and the test plan, itemized budget, time schedule, plan of Safety and Helth protection during work.Language
čeština (Czech)Study brunch
Realizace stavebComposition of Committee
doc. Ing. Vít Motyčka, CSc. - předseda, Ing. Petr Sedlák, Ph.D. - místopředseda, Ing. Jan Jílek - tajemník, Ing. Aleš Průcha - tajemník, Ing. Dušan Hradil - člen, Ing. Boris Biely - člen, Ing. Václav Venkrbec - člen, Ing. Barbora Kovářová, Ph.D. - člen,Process of defence
Student začal s popisem stavby, kterou řešil v rámci DP a strukturu DP. Popsal umístění v rámci širších vztahů a základní jednotky budovy. Student dále popsal technologii provádění vrtaných pilot. Dále popsal etapy výstavby a s tím související zařízení staveniště. Dále popsal časový a finanční plán. Dále popsal časový harmonogram s daty zahájení a ukončení výstavby. Dále student porovnal zvedací mechanismy, které volil v realizaci jednotlivých etap. V rámci obhajoby byly položeny tyto dotazy: Proč je potřeba sejmout ornici v místě původního objektu? - nevysvětlil důvod, proč došlo k sejmutí ornice v místě, kde původně stál RD V časovém plánu není jasné, proč armování desky probíhá po dobu 2 dnů s ohledem na množství 17,5t. - student odpověděl značně nejasně (neúměrné nasazení velkého počtu pracovníků) Jakým způsobem bude provedena betonáž základové desky po dobu 3 dnů, opět s ohledem na množství 210 m3. - student uznal, že je v projektu řešeno nedostatečně Proč není uvedená kritická cesta? - odpověděl nedostatečně V rámci řešení projektu zařízení staveniště byly položeny tyto otázky: Jak jsou vyřešeny přípojky inženýrských sítí k zařízení staveniště? - odpověděl neuspokojivě Proč není dimenzována přípojka vody pro zařízení staveniště? - argumentoval nedostatečně Výkres zařízení staveniště je řešen neúplně a v nedostatečných podrobnostech. Řešení technologických etap je řešeno v nedostatečné míře. Není zřejmé, jak bude dosaženo bezpečnosti pracovníků v průběhu výstavby. Nejsou zřejmé vstupy na staveniště. (týká se všech výkresů ZS) Rovněž na otázky oponenta č.1,4,5,8,11 student neodpověděl dostatečně pro obhájení práce. Komise doporučuje dopracování těchto částí DP do úplného stavu: část 2. - Studie realizace hlavních technologických etap hlavního stavebního objektu. část 5. - Časový plán hlavního stavebního objektu část 6. - Projekt zařízení staveniště část 13. - Položkový rozpočet vybraných technologických procesů Student byl s důvody hodnocením F seznámen a to stvrzuje svým podpisem:Result of the defence
práce nebyla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/196063Source
POSPÍŠIL, D. Realizace bytového domu v Brně - stavebně technologický projekt [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. .Collections
- 2020 [796]