• čeština
    • English
    • русский
  • English 
    • čeština
    • English
    • русский
  • Login
View Item 
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • Fakulta strojního inženýrství
  • 2015
  • View Item
  •   Repository Home
  • Závěrečné práce
  • bakalářské práce
  • Fakulta strojního inženýrství
  • 2015
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Ruční a automatizovaná verze výroby součásti

Manual and Automated Production Version Components

Thumbnail
View/Open
final-thesis.pdf (2.091Mb)
review_80344.html (6.839Kb)
Author
Mikulík, David
Advisor
Kalivoda, Milan
Referee
Kolář, Ladislav
Grade
C
Altmetrics
Metadata
Show full item record
Abstract
Bakalářská práce blíže popisuje a porovnává stávající výrobu perforovacích matric pro obuvnický průmysl. Je zde uvedena výroba, jak ručním způsobem za použití stolní vrtačky a dalších ručních strojů, tak automatizovaná se zapojením obráběcího centra Mori Seiki. Zjištěné výsledky byly popsány v technicko-ekonomickém posouzení.
 
This bachelor thesis closely describes and compares current production of perforated matrix for the shoes industries. It contains the hand way production uses the bench drill and the other hand machines. Also describes the use of the automated production with the machine-tool Mori Seiki. Results of this thesis are described in the techno-economic comparison.
 
Keywords
Frézování, obráběcí centrum, perforovací matrice, porovnání, vrtání., Milling, Machine tool, Perforated matrix, Comparison, Drilling.
Language
čeština (Czech)
Study brunch
Strojírenská technologie
Composition of Committee
prof. Ing. Miroslav Píška, CSc. (předseda) doc. Ing. Anton Humár, CSc. (místopředseda) Ing. Roman Kubík, Ph.D. (člen) Ing. Jan Strejček, Ph.D., MBA (člen) doc. Ing. Karel Kouřil, Ph.D. (člen) Ing. Lenka Klakurková, Ph.D. (člen)
Date of defence
2015-06-16
Process of defence
Bakalář seznámil komisi s obsahem a výsledky své bakalářské práce a zodpověděl otázky vedoucího, oponenta a dalších členů komise: V průběhu obhajoby byly zodpovězeny následující doplňující otázky: 1. Popište proces výroby dané součásti. 2. K čemu slouží vyrobená součást? 3. Vysvětlete pojem „čas příruční výroby“. 4. Co přesně označuje symbol o? 5. Provozní náklady. 6. Tepelné zpracování použitého materiálu. Otázky členů komise byly zodpovězeny.
Result of the defence
práce byla úspěšně obhájena
Persistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/39841
Source
MIKULÍK, D. Ruční a automatizovaná verze výroby součásti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Collections
  • 2015 [577]
Citace PRO

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV
 

 

Browse

All of repositoryCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

Portal of libraries | Central library on Facebook
DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback | Theme by @mire NV