Vyhodnocení pěchovací zkoušky
Evaluation of upsetting test
Author
Advisor
Řiháček, JanReferee
Císařová, MichaelaGrade
CAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Tato práce se zabývá teoretickým i praktickým zpracováním pěchovacích zkoušek. Je vysvětlen jejich významem ve strojírenství. Zároveň jsou zde popsány různé druhy prováděných zkoušek a způsob jejich vyhodnocování. Dále se práce zabývá provedením experimentu na zadaném materiálu MS 68. Tento materiál byl pěchován za použití dvou zkušebních strojů vybavených měřícím softwarem. Jedním strojem je hydraulický lis CZR 600 se softwarem Dewesoft a druhým je univerzální zkušební stroj ZD 40 používající software M-Test. Na základě získaných dat je v práci provedeno vyhodnocení, jehož výsledkem jsou křivky přetvárných odporů zkoušeného materiálu. This work is focused on theoretical and practical processing upsetting test. There is an explanation of their significance in engineering. Also, there are described various kinds of tests and their evaluation. Furthermore, the work deals with the experiment for a specified material MS 68. This material was compacted using two test machines equipped with measuring software. First machine is a hydraulic press CZR 600 with software DEWESoft and the second is a universal testing machine ZD 40 using software M-Test. An evaluation based on the collected data is included in the form of deformation resistance curves of tested material.
Keywords
Pěchovací zkouška, zkušební těleso, přetvárný odpor, zpevnění, Upsetting test, the test piece, deformation resistance, hardeningLanguage
čeština (Czech)Study brunch
Strojírenská technologieComposition of Committee
prof. Ing. Milan Forejt, CSc. (předseda) prof. Ing. Radko Samek, CSc. (místopředseda) doc. Ing. Zdeněk Lidmila, CSc. (člen) Ing. Miroslav Jopek, Ph.D. (člen) Ing. Eva Peterková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Libor Pantělejev, Ph.D. (člen)Date of defence
2015-06-23Process of defence
Student prezentoval komisi svou práci, její výstupy a závěry a zodpověděl dotazy oponenta. Dále byly studentovi položeny následující otázky: 1. Jakým způsobem byste vyhodnotil střední rychlost deformace při nekonstantním pohybu beranu lisu? 2. Proč jste pěchování prováděl za použití speciálního nástroje a ne bez něj? 3. Vysvětlete, v práci uvedenou, strukturu materiálu. 4. Vysvětlete, v pezentaci uvedené, označení dislokací.Result of the defence
práce byla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/40451Source
VÁVRA, R. Vyhodnocení pěchovací zkoušky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.Collections
- 2015 [577]