Posouzení vlivu územního plánování na ceny pozemků ve Vysokém Mýtě
Assessment of the impact of planning on land prices in Vysoké Mýto
Author
Advisor
Lorencová, MarieReferee
Komosná, MiladaGrade
CAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Diplomová práce pojednává o změně ceny pozemku v závislosti na jejím určení v územním plánu a způsobu využití v lokalitě Průhony ve Vysokém Mýtě. V první části jsou popsány způsoby oceňování nemovitostí a následně je zpřehledněno územní plánování. Druhá část se zabývá popisem Vysokého Mýta a investičními příležitostmi v oblasti nemovitostí v přilehlém okolí. Praktická část je zaměřena na stanovení cen různých pozemků v závislosti na jejich potenciálu. V závěru je nastíněn historický vývoj ceny v lokalitě Průhony. This diploma thesis deals with the change in the price of land, depending on its determination in ground plan and also on the method of use in location Průhony in Vysoké Mýto. The first part describes the methods of real estate assessing, and consequently, ground planning is outlined. The second part in concerned with the description of Vysoké Mýto and real estate investment opportunities in close neighbourhood. The practical part is focused on setting prices of various lands in relation to its potential. To end up, historical price development in location Průhony is discussed.
Keywords
Územní plán, regulační plán, cena obvyklá, cena zjištěná, zemědělský pozemek, jiný pozemek, pozemek určený k zastavění., Zoning plan, regulatory plan, the usual price, the price determined, agricultural land, other land, land designated for buildingLanguage
čeština (Czech)Study brunch
Realitní inženýrstvíComposition of Committee
prof. Ing. Albert Bradáč, DrSc. (předseda) doc. Ing. Bohumil Puchýř, CSc. (místopředseda) Ing. Lubomír Weigel, CSc. (člen) Ing. Pavel Klika, Ph.D. (člen) Ing. Petr Doležal (člen)Date of defence
2016-11-01Process of defence
Diplomant seznámil státní zkušební komisi se svou závěrečnou prací na téma Posouzení vlivu územního plánování a ceny pozemků ve Vysokém Mýtě. Závěrečnou práci neobhajoval jasně a srozumitelně. Z jeho přednesu bylo patrné, že k řešeným problémům nepřistupoval dobře a svědomitě. Na otázky komise neodpověděl dobře. K otázkám oponenta i vedoucího závěrečné práce neuvedl dostačující odpovědi. Státní zkušební komise závěrem konstatovala, že diplomant závěrečnou práci neobhájil, protože nesplňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce.Result of the defence
práce nebyla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/40628Source
KVAPIL, R. Posouzení vlivu územního plánování na ceny pozemků ve Vysokém Mýtě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2016.Collections
- 2016 [149]