Program pro trénování daktyloskopických expertů
Program for Training of Dactyloscopic Experts
Author
Advisor
Lodrová, DanaReferee
Drahanský, MartinGrade
DAltmetrics
Metadata
Show full item recordAbstract
Tato bakalářská práce se zabývá návrhem a vytvořením uživatelského rozhraní programu pro trénink daktyloskopických expertů. V prvních kapitolách je popsán historický a technický vývoj daktyloskopie. Dále jsou vysvětleny postupy a pojmy nutné k porozumění a základní orientaci v určování otisků prstů. Závěrečné kapitoly se zabývají návrhem možností, jakými lze získat a zobrazit výsledky v srozumitelné podobě. Závěr práce je věnován zhodnocení výsledků a testům. This work deals with the design project and the creation of user interface of a programme for the training of dactyloscopy experts. The first chapters describe historical and technical evolution of dactyloscopy. Then the work explains the methods and concepts necessary for understanding and elemental orientations in determination of fingerprints. The final chapters present a proposition of possibilities in how to obtain and represent the results in a comprehensible form. The conclusion of the work is dedicated to tests and evaluation of the results.
Keywords
Daktyloskopie, otisk prstu, markant, jádro, delta, sémantické testování shody., Dactyloscopy, fingerprit, minutiae, core, delta, semantic conformance testingLanguage
čeština (Czech)Study brunch
Informační technologieComposition of Committee
prof. Dr. Ing. Pavel Zemčík (předseda) doc. Dr. Ing. Petr Hanáček (místopředseda) Ing. Zbyněk Křivka, Ph.D. (člen) Ing. Petr Matoušek, Ph.D. (člen) Ing. Filip Orság, Ph.D. (člen)Date of defence
2010-06-16Process of defence
Student nejprve prezentoval výsledky, kterých dosáhl v rámci své práce. Komise se pak seznámila s hodnocením vedoucího a posudkem oponenta práce. Student následně odpověděl na otázku oponenta a na doplňující dotazy členů komise. Komise se na základě posudku oponenta, hodnocení vedoucího, přednesené prezentace a odpovědí studenta na položené otázky rozhodla práci hodnotit stupněm "D". Otázky u obhajoby: Mohl byste, prosím, vysvětlit vzorce (4.1) až (4.7)? Na závěr 4. kapitoly jim věnujete docela málo místa, ačkoliv mi připadají pro samotnou práci docela důležité - týkají se testování shody.Result of the defence
práce byla úspěšně obhájenaPersistent identifier
http://hdl.handle.net/11012/55973Source
BARTOŇ, J. Program pro trénování daktyloskopických expertů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2010.Collections
- 2010 [347]