Srovnání auditorských postupů u dlouhodobého majetku ve vybraných společnostech

Ovčačík, Petr

Comparison of Audit Procedures of Longterm Assets in the Selected Companies

Grade

Altmetrics

Metadata

Show full item record

Abstract

Diplomová práce je zaměřena na oblast externího auditu. Jde o popis jednotlivých fází a postupů při ověřování účetní závěrky auditorem. V praktické části jsou aplikovány teoretické znalosti již na vybraných účetních jednotkách se zaměřením na auditní postupy v oblasti dlouhodobého hmotného a nehmotného majetku. V práci jsou dále uvedeny popisy zjištěných nedostatků jednotlivých účetních jednotek a navrhovaná řešení k jejich odstranění.

The master´s thesis is focused on the external audit. It is about a description of each stages and procedures for the audit of financial statements by an auditor. In the practical part, theoretical knowledge is applied to the selected corporations with focusing on audit procedures in the field of tangible and intangible fixed assets. The thesis contains descriptions of identified mistakes of each individual corporations and suggested solutions to overcome them.

Keywords

Audit, externí audit, interní audit, auditor, auditorský postup, dlouhodobý hmotný a nehmotný majetek, účetní závěrka, výrok auditora, Audit, external audit, internal audit, auditor, auditing procedures, tangible and intangible fixed assets, financial statements, the auditor's opinion

Language

čeština (Czech)

Study brunch

Účetnictví a finanční řízení podniku

Composition of Committee

prof. Ing. Mária Režňáková, CSc. (předseda) doc. Ing. Mgr. Karel Brychta, Ph.D. (místopředseda) prof. Ing. et Ing. Stanislav Škapa, Ph.D. (člen) doc. Ing. Ondřej Žižlavský, Ph.D. (člen) Ing. Zuzana Křížová, Ph.D. (člen)

Date of defence

2017-06-16

Process of defence

otázky vedoucího práce – nejsou otázky oponenta - zodpovězeno doc. Brychta: Jaký dopad mají, resp. budou mít, legislativní změny v účetnictví na poptávku po službách auditorů? Vzroste počet jednotek s povinností ověřování závěrky auditorem? – částečně zodpovězeno – poptávka vzroste, protože pozitivní výrok auditora vylepšuje obraz společnosti. doc. Brychta: Společnosti uvádené ve Vaší práci jsou fiktivní nebo skutečné? – zodpovězeno – skutečné, ale s fiktivními názvy. doc. Žižlavský: Jak jste se podílel na vypracování prezentovaných výroků auditora? – zodpovězeno – byl součástí auditorského týmu ve všech společnostech. prof. Režňáková: Struktura práce je na první pohled bez čísel, po stranu 60 je vstup do problematiky, následuje charakteristika společností. Jakou část z vaší práce tvoří návrhová část, resp. část kde jste se tvořivě realizoval, kde jsou vaše vlastní implikace? – částečně zodpovězeno – v rámci auditorského postupu není prostor na vlastní tvůrčí činnost, protože se řídí zákonem, v práci navrhoval úpravy účetnictví pro auditované společnosti, práce je přínosná hlavně pro auditované společnosti, okrajově může sloužit jako metodický postup.

Result of the defence

práce byla úspěšně obhájena

Persistent identifier

http://hdl.handle.net/11012/67318

Source

OVČAČÍK, P. Srovnání auditorských postupů u dlouhodobého majetku ve vybraných společnostech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2017.

Collections

2017 [472]