SMIRNOV, P. Možnosti využití zatím nevyužívaných sekundárních produktů z výroby titanové běloby [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Student Pavel Smirnov se ve své bakalářské práci s názvem “Možnosti využití zatím nevyužívaných sekundárních produktů z výroby titanové běloby“ zabýval využitím právě těchto doposud deponovaných produktů. Konkrétně se jednalo o vysoce tixotropní chemosádrovec s obsahem železa, který není možné standardně zbavit vody, z toho důvodu je tento produkt deponován. Bakalář ve své práci ověřoval možnosti využití tohoto produktu po kalcinaci na sádru (hemihydrát). Byly stanoveny normové parametry připravené sádry a následně ověřováno využití jako pojivo pro sádrokartony, pro tepelně izolační desky a jako samotné pojivo. Celkově je bakalářská práce na dobré úrovni, a to i jazykové, v práci je citováno dostatečné množství použité literatury. Dosažené výsledky jsou dobře a srozumitelně popsány, závěry jsou stručné a jednoznačné. Student si při práci v laboratoři počínal samostatně a je potřeba vyzvednout ochotu studenty strávit relativně velké množství času pří přípravě materiálu pro experimenty, které se pohybovalo v řádu desítek hodin. Bakalářskou práci hodnotím stupněm A a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A |
Bakalářská práce Pavla Smirnova se zabývá zpracováním a využitím odpadního sádrovce z výroby titanové běloby. Práce jako taková má velmi zajímavé téma, jelikož využití skládkovaných odpadů přispívá velkou měrou ke zlepšení životního prostředí. Práce je klasicky členěna do čtyř kapitol, na které navazuje závěr se shrnutými výsledky. Teoretická část svým záměrem poměrně dobře reflektuje zadané téma. Na to, že čeština není rodilým jazykem autora, je práce na dobré jazykové úrovni. Experimentální část popisuje jednotlivé etapy výzkumu, nicméně mi zde chybí podrobnější popis některých experimentálních postupů, například postup míchání či výrobní proces tvorby sádrokartonu. Kapitola Výsledky a Diskuze shrnuje výsledky jednotlivých experimentů, ale zde bych očekával jednak širší diskuzi nebo alespoň nějakou fotodokumentaci vyrobených stavebních prototypů. Ze závěru vyplývá, že zkoumaný materiál může mít tendenci k průmyslovému zpracování, ale bude zapotřebí dalšího studia na daleko hlubší úrovni. Nevím, zda to bylo časovým deficitem či řešením technologických problémů, ale myslím si, že by experiment této práce mohl mít širší záběr. Bakalářskou práci hodnotím jako zdařilou s výslednou známkou B, tedy velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 139546