HANDL, M. Měření EKG signálů a realizace detektoru QRS komplexu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudek vedoucího

Kuna, Zdeněk

Student v rámci své bakalářské práce pracoval na detektorech komplexů QRS (dále jen detektory), vzhledem k tomu, že dostupná literatura je z větší části v cizím jazyce, nebylo jednoduché do této problematiky snadno proniknout. Kladně hodnotím studentův přístup ke tvorbě bakalářské práce, poměrně často využíval konzultace a vykazoval vysoký zájem o danou problematiku. Student naprogramoval dva detektory spolu s grafickým prostředím (GUIDE) a následně statistické výsledky prezentoval ve formě přehledných tabulek, jak pro data testovací, tak pro data naměřená. V grafické aplikaci provádí klasifikaci srdečního rytmu založenou na měření RR intervalů (tachykardii, bradykardii, normální rytmus). Student dále zkoumal, jakým způsobem nastavit parametry detektorů, aby se detektory chovaly z hlediska senzitivy a prediktivity optimálně. Tuto část bakalářské práce považuji za velice přínosnou, neboť přehledným grafickým způsobem ukazuje, jak nastavit právě tyto parametry detektorů. Nutno však podotknout, že jednoznačnou chybou vedoucího je, že studenta v průběhu tvorby bakalářské práce, zapomněl upozornit na nutnou změnu doposud používaného svodu V6, kterého využíval už od semestrální práce pro testovací účely, na svod V2, neboť systém BIOPAC implicitně nedokáže měřit hrudní svody, ale pouze svody končetinové. Z končetinových svodů lze poté odvodit svod V2. Tyto výsledky by poté sloužily ke korektnímu zhodnocení testovacích a naměřených dat. Vzhledem k tomuto nedorozumnění student nemohl stihnout a tedy provést porovnání mezi těmito svody. Mírnou výtku bych měl ke kapitole o klasifikaci EKG, neboť je příliš podrobně přeložena a občas se zde vyskytují lehce zavádějící věty. Navzdory těmto skutečnostem je práce zdařilá a doporučuju ji k obhajobě.

Posudek oponenta

Kolář, Radim

Předložená bakalářská práce se zabývá detekcí QRS komplexu v EKG signálech. Práce je napsaná na 45 stranách samotného textu a struktura sleduje zadání. První tři kapitoly jsou srozumitelné a zabývají se popisem EKG signálu, včetně jeho vzniku a měření. Dále mám pak několik kritických připomínek k dalším kapitolám. V kapitole 4 je rozdělení QRS detektorů poměrně zmatené (například přizpůsobený filtr je popisován na dvou místech). Kapitolu 5 považuji z drtivé většiny za informačně nulovou. Popis praktického řešení QRS detektoru je pak uvedený na jedné straně v kapitole 7. Navržený detektor je funkční a autor se snažil jeho parametry optimalizovat na signálech z CSE knihovny. Není však jasné proč pro tuto ‘optimalizaci’ použil autor hrudní svod, když následně detektor testuje na naměřených končetinových svodech. Největší výhradu mám k realizovanému detektoru, jelikož zdrojový kód programu je z velké části převzat z laboratorních cvičení povinného předmětu AABS. Autorův přínos tak považuji za minimální. Testování detektoru se zdá být v pořádku, jen bych doporučoval používat ROC křivky. V práci se dále objevují některé faktické chyby. Jedná se například o tvrzení, že ‘frekvence SA uzlu je nejčastěji 50 – 100 Hz’, že ‘analytický signal tvoří obálku signálu’ nebo chybný vzorec 2.5. Kapitolu 2.4 pak považuji za velmi nepovedenou, což je zřejmě dáno tím, že se ji autor pokoušel přeložit z anglického jazyka. V zadání práce je uvedeno, že součástí řešení má být také klasifikace srdečního rytmu. Zmínky o této problematice v práci jsou, ale z textu není jasné, do jaké míry byl tento úkol zpracován. Mohl by se k tomu autor vyjádřit? Přes uvedené připomínky považuji bakalářskou práci za dostatečnou k udělení titulu bakalář.

eVSKP id 39533