LIŠKA, R. Malý řídicí systém s rozhraním Ethernet [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.

Posudky

Posudek vedoucího

Bradáč, Zdeněk

Student v rámci bakalářské práce navrhnul a realizoval elektroniku mikroprocesorem řízeného regulátoru vybaveného sadou digitálních a analogových I/O a komunikačním rozhraním Ethernet. V rámci programového vybavení student implementoval PSD regulátor a umožnil jeho nastavení a parametrování přes zabudovaný WWW server mikrokontroléru přes sběrnici Ethernet. Pro nastavování vytvořil student pro WWW server sadu WWW stránek. Student postupoval při návrhu formálně správně a sestavil funkční prototyp elektronického systému. Práci student věnoval dostatek úsilí, bohužel i přes toto úsilí se nepodařilo plně zprovoznit HW systému z důvodu nedodání AD převodníku dodavatelem. Bohužel některé elektronické obvody mají delší dobu dodání a je třeba je objednávat zavčas, co se studentovi nepodařilo.Přesto všechno se studentovi podařilo odladit veškeré ostatní obvody a zprovoznit TCP/IP protokol na rozhraní Ethernet včetně WWW serveru. Předvedený prototyp je vlastní prací studenta. Textová část bakalářské práce je na dobré úrovni včetně kvalitně zpracovaných citací. I když se v práci objevují formální a stylistické chyby a přiložená schémata jsou pro technika nečitelná a neanalyzovatelná bez jejich elektronické formy. I přes zmíněné problémy je možné konstatovat, že student je samostatný a má schopnosti samostatné a cílevědomé práce. Jeho práce bezesporu odpovídá požadavkům na bakalářskou práci.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání C 35/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 16/20
Formální zpracování práce B 17/20
Využití literatury B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
76

Posudek oponenta

Kaňa, Zdeněk

Práce je napsaná srozumitelným a slohově poměrně kvalitním stylem. Gramatickou bezchybnost nejsem schopen, vzhledem k použitému slovenskému jazyku, fundovaně posoudit. Celý obsah by ale mohl být rozdělen do více kapitol, práce jich obsahuje pouze 4 (pokud nepočítám seznam literatury a příloh). Schéma uvedené v příloze je dost špatně čitelné a mělo být rozděleno do více výkresů, navíc se na toto schéma a označení součástek v něm odkazuje velká část popisných statí práce. Stránku 29 bych vynechal... V první části se autor zabývá návrhem HW, je v ní také popsán mikroprocesor Rabbit 3000 a jeho hlavní funkce. V práci celkově chybí obecný popis řídicích, rozbor se zaměřuje hlavně na popis A/D a D/A převodníků. Na stránce 23 si student plete sériové linky SPI a UART. Autor pro systém navrhl 8 digitální vstupů i výstupů, dva analogové výstupy a 8 analogových vstupů. Dále je navrženo připojení paměťové karty SD/MMC; celá práce počítá s využitím modulu Rabbit RCM 3000, na fotografii osazené desky je však vidět modul RCM 3365, který už sám integruje čtečku na xD karty. Celý HW návrh je proveden kvalitně. Zadání je svým rozsahem poměrně náročné, ale autor jej nestihl dokončit. Oživil pouze digitální vstupy a výstupy. Autor naprogramoval dvě ukázkové aplikace - jednoduché dvoustavové řízení a řízení PSD regulátorem a vytvořil k nim webové rozhraní. V nastavení parametrů PSD regulátorů je místo S nesprávně uvedena I složka. Na straně 32 autor uvádí, že zvyšování vzorkovací frekvence narůstá derivační složka, což není pravda. I přes nedokončenost práce předvedl autor dobré technických schopnosti.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání D 12/20
Odborná úroveň práce B 40/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 14/20
Formální zpracování práce B 8/10
Navrhovaná známka
C
Body
74

Otázky

eVSKP id 22563