DVOŘÁK, M. Testování distanční ochrany [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2014.
Bakalářská práce se zabývá laboratorním testováním digitální distanční ochrany 7SA610. Úkolem bylo zpracovat postup a metodu testování konkrétního nastavení uvedené ochrany, který by mohl sloužit jako návod pro laboratorní úlohu. Z tohoto pohledu práce splnila svůj účel pouze částečně, kdy největší slabinou je především její teoretická část, chybějící výpočet nastavení ochrany a poněkud zkratkovitý záznam z testování, ve kterém autor uvádí pouze záznamy protokolů generovaných testerem bez jakéhokoli komentáře nebo vysvětlení. Z pohledu formálních požadavků kladených na odborný text je práce naprosto nedostačující a vykazuje značné množství chyb – úvod do problematiky je pouze rozšířeným abstraktem, nevhodný způsob citování literatury, ze kterého není patrno co autor z uváděného zdroje převzal, špatný formát citací uvedených v závěru práce, nebo odlišnosti mezi symbolikou používanou v rovnicích a v popisu veličin (např. rovnice (4.1) a (4.2)). Celá teoretická část práce je napsána velmi nesrozumitelně, útržkovitě a s řadou nejasností a chyb, které jsou do určité míry způsobeny už výše uvedenou nejednotnou symbolikou. Za všechny uvádím alespoň některé: chybné připojení distanční ochrany ve schématu na obr. 3.1, nesrozumitelný vztah (3.1), pro označení velikostí proudu a napětí je v rovnici (3.2) použito malých písmen (jinak než v předcházející rovnici), popis na straně 23 neodpovídá obr. 3.1, na který se odvolává, špatný popis rovnice (4.1). Nelze se ubránit dojmu, že autor teoretickému úvodu nevěnoval dostatek pozornosti a psal jej ve velkém spěchu. Praktická část testování je provedena správně a je patrně jediným přínosem autora. Samotné prezentaci výsledků v práci je ale nutno opět vytknout zkratkovitost, nekoncepčnost a především absence jakéhokoli přehledného komentáře předkládaných výsledků. Za největší nedostatek praktické části ale považuji chybějící výpočet nastavení jednotlivých stupňů ochrany. Považuji za nezbytné, aby autor u obhajoby práce vysvětlil, jak je výpočet parametrů pro jednotlivé stupně distanční ochrany proveden.
Bakalářská práce se zabývá popisem distančních ochran a jejich nastavením. Student v první části práce popisuje jednotlivé části distanční ochrany a jejich funkce. Zpracování je strohé a nedostatečné. Druhá část práce je zaměřena na ochranu SIEMENS 7SA6. Je zde vysvětlena funkce této ochrany, oblasti jejího použití, možnosti komunikace a její nastavení. Jen velmi stručně je popsán výpočet parametrů vedení a chybí zde kompletní postup výpočtu impedančních smyček. V další části práce je popsán kompletní postup nastavení distanční ochrany SIEMENS 7SA6 a také zařízení OMICRON CMC 256 tak, aby mohlo být použito jako zkušební zdroj pro testování distanční ochrany. Postup je podrobný a doplněný o obrázky. Chybí zde však komentář, jak byly získány zadávané hodnoty. V práci se vyskytují nedostatečně podrobné informace. Postup nastavení jednotlivých zařízení potřebných pro testování distančních ochran je popsaný dostatečně za pomoci obrázků. V práci se však často vyskytují formální chyby. Veličiny jsou nesprávně značeny a nesprávně popisovány. Seznam literatury a její citování je nevhodně zpracováno, v některých případech citace literatury chybí. Popis na straně 23 neodpovídá obr. 3.1, který popisuje. Výsledky měření nejsou diskutovány a autor se omezil pouze na jejich výčet. Na základě uvedených připomínek konstatuji, že zadání práce bylo splněno pouze z části.
eVSKP id 73501