ZEMAN, V. Kinetika fotochromních reakcí v tenkých polymerních filmech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2008.
Student Bc. Vojtěch Zeman postupoval při experimentální práci i následném zpracování výsledků svědomitě a předkládanou práci vypracoval s přiměřeným počtem konzultací samostatně. V prvních částech práce předkládá informace potřebné k uvedení problematiky a pochopení experimentů získané na základě literární rešerše. V praktické části vypočítává prováděné experimenty a dokladuje je grafickým znázorněním výsledků. Bohužel se zde ale zaměřil více na popis experimentů než na diskusi výsledků a formulaci závěrů. I přes tyto výhrady a občasný výskyt formálních nedostatků předkládaná práce splňuje všechny nároky kladené na diplomovou práci a proto ji doporučuji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Předložená práce je příspěvkem ke studiu kinetiky fotochromních reakcí spiropyranu v polymerních matricích. Práci lze rozdělit na teoretickou a experimentální část. V teoretické části autor shrnuje základní poznatky v oblasti studia fotochromismu. Nedostatkem této části je, že autor se zaměřil na základní všeobecné poznatky, ale opomíjí odborné aspekty vztahující se k problematice. Přestože autor pojednává o historii fotochromismu již od roku 1867, o současném stavu v této oblasti se v práci příliš nezmiňuje.Velice například postrádám podrobnější rozbor fotochromismu spiropyranu a shrnutí současných výsledků dosažených v této oblasti. Namísto toho se autor zabývá tématy, které s prací souvisí jen vzdáleně (např. kap. 2.7 Fotochromismus v přírodě). Často jsou rovněž uváděny triviální skutečnosti (např. str. 17 "pohlcuje-li látka světlo v celém spektru, jeví se jako černá." a další). Dalším nedostatkem celé práce je její mizerné stylistické a jazykové zpracování. Vysoce naopak hodnotím experimentální část práce. Experimentální metody a výsledky těchto metod jsou v této části práce prezentovány přehledně a srozumitelně, s minimem věcných chyb, v práci je využito celé řady grafů a tabulek. Dosažené výsledky jsou potom zformulovány v závěru práce. Přínosem předkládané práce je zejména skutečnost, že vliv polymerní matrice na kinetiku fotochromních reakcí je studován více metodami, což umožní detailní charakterizaci studovaných procesů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Úroveň jazykového zpracování | D | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 2658