TEJKL, J. Zjištění rozdílu obvyklé ceny pasivního rodinného domu ve srovnání s vybranými RD v Chomutově a okolí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2012.
Rozsah práce je velký, přesto jsou výsledky prezentovány přehledně. Práce je vypracována svědomitě, adekvátně zvolenými metodami. V předložené diplomové práci je 10 rodinných domů oceněno mnohem obsáhleji, než je běžné ve standardním znaleckém posudku. Při zpracování diplomové práce prokázal autor velmi dobrou schopnost zorientovat se v odborné literatuře a postihnout podstatu věci. Práce je vypracována seriózně, výsledky jsou prezentovány přehledně, s přiměřenými komentáři a závěry práce jsou správné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Požadovaného cíle uvedeného v zadání bylo dosaženo, práce je zpracována v dostatečném rozsahu. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část byla zpracovaná podrobně, s potřebnými podklady a materiály a vhodnými citacemi z literatury. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Vstupní data byla zpracována seriózně, bylo popsáno a oceněno 10 rodinných domů. Pro ocenění metodou přímého porovnání byla sestavena a vyhodnocena databáze srovnatelných nemovitostí o 26-ti prvcích. Použity jsou adekvátní metody ocenění a vyhodnocení výsledků. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Práce je na výborné odborné úrovni, jsou uvedeny podstaty jednotlivých vybraných oceňovacích metod a vlivy, které se projeví při oceňování. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Oceňovací metody, které jsou součástí práce, jsou v praxi běžně používané, přínosné je především srovnání výsledků dosažených jednotlivými oceňovacími metodami a zejména srovnání běžných rodinných domů s pasivním domem. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | Při zpracování diplomové práce prokázal autor schopnost zorientovat se v odborné literatuře. Nebyly shledány žádné nesrovnalosti citací s normou ČSN ISO 69. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | A | Grafická úprava práce je na výborné úrovni, je vhodně doplněna schématy, grafy a tabulkami. |
Při zpracování diplomové práce prokázal autor velmi dobrou schopnost zorientovat se v odborné literatuře a postihnout podstatu věci. Práce je vypracována svědomitě, výsledky jsou prezentovány přehledně a závěry práce jsou správné. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | A | Veškeré cíle uvedené v zadání diplomové práce byly náležitě splněny, vyhodnoceny a odůvodněny popř. graficky znázorněny. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | Teoretická část, jejíž rozsah je 24 stran, byla zpracována na základě studia vhodných podkladů v potřebném rozsahu. Bylo čerpáno z tuzemské literatury, autor uvádí i odkazy na zákonné normy a rovněž na internetové odkazy. Teoretická část, je zpracována na takové úrovni, aby vystihovala i část analytickou. Následná analytická část diplomové práce byla zpracovávána pod dohledem vedoucího práce. Pro splnění cílů diplomové práce autor musel vycházet z velkého množství podkladů, což bylo časově velmi náročné. Celkový přístup k řešení cílů diplomové práce hodnotím velmi kladně. Autor zde postupoval systematicky a uváděné výsledky jsou podloženy výpočty. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | A | Autor se danou problematikou zabýval podrobně, je zřejmé, že dané problematice velmi dobře porozuměl. Odborná úroveň je tedy odpovídající. | |
| Obtížnost a správnost řešení | A | Teoretické zpracování diplomové práce, zvolené postupy a výsledné ocenění rodinných domů a pozemků a následná vyhodnocení a porovnání jsou správná. Vše je prezentováno v přehledné a srozumitelné formě. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Kladem práce je detailní porovnání v praxi běžně užívaných oceňovacích metod. Dále je zde provedeno cenové porovnání pasivního domu s běžnými rodinnými domy. Přínos diplomové práce je časově omezen, ale výsledky a závěrečné vyhodnocení práce by mohlo zcela jistě být přínosem pro praktické i teoretické využití Ústavu soudního inženýrství. | |
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | A | Diplomová práce je přehledně řazená. Jazyková úprava je na dobré úrovni. V textu se vyskytují drobné gramatické chyby str. 34, 46, 49, 69… Po grafické stránce je práce vypracována výborně. |
eVSKP id 48878