ŽLEBEK, M. Konstrukce 3D tiskárny pro materiály s vyšší pevností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Práce je na výborné úrovni, student prokázal znalosti z oblasti konstrukce, elektroniky i programování. Vyrobený funkční vzorek potvrdil možnost tisku dílů o vyšší pevnosti a výrobu z celé řady materiálů s výbornou přesností. Na práci oceňuji zejména komplexní přístup, samostatnost a velké nasazení při zpracování zadaného úkolu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce zpracovává aktuální téma 3D tisku metodou FDM z hlediska optimalizace nastavení parametrů a podmínek tisku pro různé materiály, zejména s ohledem na dosažení vyšší pevnosti tištěných dílů. Za tímto účelem byla navržena, zkonstruována a následně úspěšně otestována 3D tiskárna s rámovou profilovou konstrukcí s teplotní komorou. Rešeršní část pojednává jednak vliv podmínek ovlivňujících přesnost tisku metodou FDM pro vybrané materiály a rovněž vliv na výslednou pevnost tištěné součásti, dále je pak zaměřena na konstrukci komerčních 3D FDM tiskáren. Z následného koncepčního řešení vychází výsledné konstrukční řešení, kde je poměrně podrobně popsána mechanická část, informace týkající se elektroniky a SW jsou omezeny na nezbytné minimum. Následuje popis kalibrace a testování. Drobné výhrady mám pouze k obrázku 4-7 na str. 53 (fixační „červík“) a textu na str. 49, týkající se pojezdu ve vertikálním směru, kde se vyskytlo několik formálních chyb (kombinované značení jednotek, chybné jednotky), je zde uvedeno tvrzení prodejce bez dalšího potvrzení (např. porovnání s údaji konkurence), je zanedbán vliv odporů a tření a hmotnost pohybujících se dílů je uvedena bez dalšího vysvětlení. Nicméně s ohledem na výrazně menší provozní rychlosti a s ohledem na fakt, že se jedná o prototyp, lze volbu diplomanta bez problémů akceptovat. Práce více než splňuje požadavky zadání, je koncepčně a logicky členěná, formálně, grafiky i stylisticky na vysoké úrovni, pouze s drobnými překlepy. Použité postupy a řešení jsou adekvátní a dokládají schopnost diplomanta samostatně řešit složité technické úkoly, interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry. Předloženou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 80465