STEJSKAL, J. Využití controllingu v podniku [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.

Posudky

Posudek vedoucího

Žižlavský, Ondřej

Student se ve své závěrečné práci zaměřil na zhodnocení dosavadního stavu controllingu zvolené výrobní společnosti, která je v závěrečné práci anonymizována. Za tímto účelem popsal vnitřní procesy společnosti, její klíčové trhy a zákazníky, přístup k cenotvorbě a aktuální stav controllingu. Výsledkem analytické části závěrečné práce je zjištění, že controlling není ve společnosti systematicky realizován. Dalším zjištěním je nevhodné stanovování marže. Proto student v návrhové části diplomové práce představuje nejprve návrh na zavedení kalkulace příspěvku ke krytí fixních nákladů a tvorbě zisku jak pro obě divize, tak i pro společnost coby celek. Tuto kalkulaci, resp. její strukturu promítá do finančního plánu pro rok 2022. Ve druhé části návrhové části prezentuje návrh na zavedení formální pozice controllingu ve zvolené společnosti. Závěrečná práce je celkově vypracována na uspokojivé úrovni, a proto ji doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Praktická využitelnost výsledků D
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň C
Práce s informačními zdroji, včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Posudek oponenta

Režňáková, Mária

DP je zpracovaná pro podnik, který nemá zavedený controlling, proto autor nemohl provést analýzu současného stavu controllingu. Kromě toho se jedná sice o podnik s relativně složitou organizační strukturou, ale o jedné osobě, jak uvádí autor na s. 44-45! Autor se snažil podat obraz o ekonomickém řízení společnosti, ale jen částečně. Teoretická část představuje kompilaci jiných zdrojů bez vlastního přínosu, občas se ztrácí logika uváděných informací. Analytická část je v souladu se zadáním zaměřena na interní procesy a výsledky, bylo by však vhodné v rámci představení společnosti uvést základní ukazatele finanční analýzy (jsou uvedeny jen ukazatele likvidity na s. 52). Autor na mnoha místech používá velice složitou konstrukci vět i expresivní výrazy, které do DP nepatří (např. na s. 63 „V případě, že by byl v budoucnosti pořízen dlouhodobý majetek, který by měl význam v užívání vůči konkrétní kategorii, rozpouštění nákladů pomocí odpisu by bylo zaznamenáno také v položce fixní náklad 1.“ nebo „V tomto případě byl vylučovací argument kategorie regálové přepravky, které bylo za rok 2021 realizováno 52 % z celkového množství prodaných produktů.") Otázky: Domníváte se, že lineární regresní funkce je vhodná pro modelování vývoje tržeb za dva roky (graf 7 a 8 s. 42)? Lze skutečně „tvrdit, že pokud se bude dařit zpracovatelskému průmyslu jako takovému bude se dařit i společnosti“? Jaký je podíl předmětné společnosti na trhu? Jaký je závěr z analýzy marže (kpt. 3.8.1)? Všechny dodávky odběratelům společnosti (obou divizí) jsou realizované ze skladu v Ústí nad Labem? Je váha dodaného zboží skutečně jediným faktorem ceny? Jak jsou územně rozptýlení odběratelé společnosti? Jaký je přínos zavedení stupňovité kalkulace nákladů ve srovnání s jednoduchou kalkulaci příspěvku na úhradu FN a zisku? Má společnost Paleta jednotný IS, který používá česká i slovenská pobočka? O jaký IS se jedná? Jakým způsobem byly stanoveny hodnoty poklesu tržeb a změny marže na s. 69?

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů D
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod D
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry D
Praktická využitelnost výsledků D
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji B
Navrhovaná známka
D

eVSKP id 142876