MARTÍNEK, M. Osvětlovací technika moderních vozidel a měření dohlednosti na dosvit hlavních světlometů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2011.
Předložená práce splňuje zadání a obecné požadavky na diplomovou práci magisterského studia. Student prokázal aplikační schopností, že je schopen samostatně řešit a písemně prezentovat zadaný inženýrský problém.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | Přehled literatury je uveden v zásadě v souladu s požadavky. | |
| Splnění cíle a rozsahu zadání | C | Zpracovaná diplomová práce svým obsahem splňuje cíle i rozsah zadání pouze částečně. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | C | Chybí některé moderní systémy vozidel vztahující se k osvětlovací technice vozidel. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Autor se zaměřil pouze na již zpracovanou problematiku, metodika měření dosvitu na vozovku není náležitě popsaná. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | D | Zpracovaná práce svojí odbornou úrovní splňuje cíle zadání pouze částečně, a to pouze v části provedených měření. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | C | Přínos zpracované práce lze spatřovat pouze v praktické části, ve které byla provedená měření dosvitu světlometů na vozovku. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | C | Odborná jazyková úroveň práce je průměrná, formální uspořádání a úprava obsahuje chyby |
V diplomové práci bych očekával: • „Kompletní“ seznam použitých označení a symbolů včetně uvedení jednotky dle soustavy SI ve vztahu ke straně 110. Některé veličiny jsou v diplomové práci uvedeny chybně, například na str. 16 první řádek svítivost. Dále jsou zde uvedeny jednotky již nepoužívané, například bar na str. 36. • Jednoznačné názvosloví a to toliko světlomety (ne hlavní světlomety) a jejich rozdělení na potkávací a dálková dle současných předpisů. • Na str. 26 je uvedeno, že osvětlovací technicky se řídí zákonem č. 361/ 2000 Sb. Dle mého správně tímto předpisem je zákon č. 56/ 2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích…. • Na str. 62 je mimo jiné uvedeno, že měření bylo provedeno u pravého okraje vozovky. Doplněno mělo být v jaké vzdálenosti to bylo od podélné osy vozidla. Jen tak uvedená měření by byla bez pochybností využita například ve znalecké praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Je možno říci, že obsah diplomové práce postihuje název zadání. Dle názvu diplomové práce bych ještě očekával doplnění či alespoň zmínku o systému „nočního vidění včetně rozpoznávaní osob“ u vozidel například BMW, Mercedes Benz atd. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Lze říci, že je logický a srozumitelný. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Originalitu zpracování diplomové práce lze předně určit v tom, že studentem je provedeno dosti rozsáhlé měření na vozidlech s „moderními“ světlomety. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Lze říci, že řešení stran správnosti práce ve vztah k dosvitu světlometů a dohlednosti na chodce je korektní. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Provedená měření dosvitu a dohlednosti lze prakticky využít ve znalecké činnosti či seminářích pro širší motoristickou veřejnost. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Jazyková úroveň dobrá a srozumitelné, vcelku nevýznamné chyby, možno říci překlepy. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | D | Úprava je vzhledná, nicméně téměř „celou“ diplomovou prací se line nesprávné číselné označení obrázků ve vztahu k popisu textu, což činí diplomovou prací z části nepřehlednou. |
eVSKP id 37010