DUCHEČEK, M. Čtyřválcový řadový vznětový motor s excentrickým klikovým mechanismem pro užitková vozidla [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Práce z celkového pohledu splňuje požadavky zadání, současně však obsahuje celou řadu věcných nepřesností, některé prezentované výstupy nejsou patřičně dokumentovány, nebo způsob jak byly získány je zcela nejasný. Rovněž po formální stránce má text celou řadu nedostatků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Úkolem diplomanta, Martina Duchečka, bylo vyhodnotit vliv excentricity klikového mechanismu čtyřválcového řadového vznětového motoru určeného pro užitková vozidla na sílu mezi pístem a vložkou válce, na vyvážení klikového mechanismu a pro zvolenou hodnotu excentricity provést vyvážení a pevnostní kontrolu klikového mechanismu. Diplomová práce obsahuje celkem 63 stran textu a CD s elektronickou podobou DP. Je členěna vedle úvodu, závěru, seznamu použitých informačních zdrojů a seznamu použitých zkratek a symbolů do šesti hlavních kapitol, ve kterých se diplomant v souladu se zadáním postupně zabýval charakteristikou klikového mechanismu, sílami působícími v klikovém mechanismu, návrhem a vyvážením klikového mechanismu, torzním kmitáním a pevnostní kontrolou klikového hřídele. Diplomová práce je zpracovaná velmi povrchním způsobem. Obsahuje velké množství věcných a formálních nedostatků, nepřesných až zavádějících formulací. Psaní jednotek za každý obecný vztah je zbytečné a není vhodné. Rovnice (14) na str. 16 evidentně neplatí. Nedbalost ilustruje i zápis v rovnici (18) na str. 18 „p0“. Ani symbol * pro násobení v rovnicích není vhodný. Není jasné, odkud pochází indikátorový diagram v obr. 8 na str. 19. Vyjádření „Setrvačná síla posuvných hmotností …“ v obr. 9 na str. 20 je terminologicky nesprávné. Práce je věnována excentrickému mechanismu, ale v obr. 9 na str. 20 je převzatý obrázek pro centrický mechanismus, není vykreslena sinová složka první harmonické. Převzatý obr. 14 bez popisu vynesených veličin, které většinou nejsou ani v přehledu označení, je pro čtenáře bezcenný. Pevnostní kontrola v závěru práce je provedena v podstatě přijatelným „učebnicovým“ způsobem, autor však mj. pomíjí vliv mazacích kanálků, kde mohou vzniknout další koncentrace napětí. Výpočtový model MKP obsahuje jen základní tvar klikového hřídele, atd. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě před komisí pro SZZ.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | E | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | E | ||
| Vlastní přínos a originalita | E | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | E | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E |
eVSKP id 82519