BENEŠ, O. Problematika létáni v noci a v podmínkách IMC [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Předložená bakalářská práce o rozsahu více jak 40 stran plně odpovídá obecným kritériím pro tento typ prací. Student s velkou iniciativou nastudoval a konzultoval především problematiku lidské výkonnosti v podmínkách letu bez vnějších vizuálních referencí a své poznatky zpracoval do zdařilého textu, který je možné skutečně využít při výcviku a výuce pilotů. Problematiku navigace za VMC v noci a za IMC student pojal především prakticky v návaznosti na vlastní výcvik v letecké škole. Učební text by si jistě zasloužil hlubší rozpracování problematiky navigačních postupů a techniky pilotáže při letech podle IFR, předepsaný rozsah bakalářských prací však toto nedovolil. Student při zpracovávání práce postupoval velmi samostatně a s dostatečnou časovou rezervou. Je proto poněkud škoda, že se na závěr nevypořádal se všemi terminologickými a formálními nedostatky v odkazech, citacích a grafické úpravě. Jeho zdařilá práce je i tak dobře pochopitelná ve všech souvislostech a její použitelnosti ve výuce a výcviku pilotů nic nebrání. Bakalářskou práci hodnotím jako výbornou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce trpí jistou povrchností autora, který nevěnoval dostatečnou pozornost požadavkům, stanoveným v zadání cílů BP. Klady předložené BP: a) Bakalářská práce je v mnohém dobře využitelná v praxi výcviku pilotů. b) Forma textu je přehledná, práce je čtivá a splňuje obecné požadavky, kladené na tvorbu příručky pro výcvik. Nedostatky BP: a) Nejsou zcela respektovány všechny aspekty zadání práce - text BP neobsahuje odkazy na legislativu a nejsou explicitně objasněny požadované technické předpoklady. b) Je třeba, aby autor při obhajobě DP prokázal platnost výpočtu ROD a výsledek kontroly dosahu komunikace ATIS, uvedených na str. 38 jeho bakalářské práce. Poznámka: Hodnotím tuto bakalářskou práci stupněm "velmi dobře". Hodnocení lze ale zvýšit v případě, že uchazeč výborně obhájí svou práci a podrobně a správně odpoví na otázky oponenta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 83829