ŠRAJER, J. Analýza návrhu šroubového přípoje otočné desky kolesového skládkového stroje [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Diplomant ve své práci předkládá analýzu šroubového spoje mezi vnějším kroužkem velkorozměrového otočového ložiska a ocelovou konstrukcí spodní stavby kombinovaného skládkového stroje. Součástí práce je rešerše stávajících způsobů provedení otoče mezi deskou horní stavby a spodní stavbou u těžebních/skládkových velkostrojů. Dále je proveden analytický výpočet šroubového spoje. Výsledné posouzení analytického výpočtu je provedeno dle předpisu VDI 2230 a normy ČSN EN 1993-1-8. Nosnou částí práce je provedená FEM analýza dotyčného šroubového spoje. Výsledky FEM analýzy vykazují dobrou shodu s analytickým posouzením dle ČSN EN 1993-1-8. V závěrečné části práce jsou navrženy a analyzovány doporučené změny v konstrukci. Práce je zpracována poměrně pečlivě, přesto se diplomant dopustil některých pochybení. Konkrétně mám k práci následující připomínky: - časté překlepy - u FEM analýzy mi schází závěrečné shrnutí výsledných hodnot v jedné tabulce (hodnoty jsou detailně popsány pod obrázky na str.: 49 až 53) - chybějící celkové shrnutí všech provedených analýz (pro vyšší názornost v jedné tabulce nebo na jedné stránce) Diplomová práce je rozsáhlá a původní a splňuje požadavky zadání. Má i přes výše uvedené drobné výhrady celkově nadprůměrnou úroveň. Diplomant ve své práci prokázal velmi dobrou znalost studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné konstruktérské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C |
Diplomová práce je zaměřena na analýzu šroubového přípoje otočné desky skládkového stroje, především pak na porovnání návrhu tohoto přípoje dle ČSN EN 1993-1-8, předpisu VDI 2230 a v závěru také s pevnostní analýzou využívající MKP. Autor práce postupuje systematicky od rešerše druhů otáčivých ústrojí, přes popis konstrukčního návrhu daného přípoje až po vlastní analýzu s porovnáním výše uvedených norem a postupů. Výsledky těchto výpočtů je schopen mezi sebou porovnávat a dále s nimi pracovat. Využitelnost práce v praxi je omezená vzhledem k chybně určené maximální axiální síle, kdy je maximální tah určen na kružnici šroubů s největším průměrem, přičemž uvažování kružnice šroubů na vnitřním prstenci ložiska by vedlo k vyšším hodnotám tahové síly. V rámci kontroly přípoje dle ČSN EN 1993-1-8 je pak k této síle ještě nelogicky přičtena síla předpětí, která je větší, než vypočtená tahová síla ve šroubu a tudíž by šroub tahovou silou od klopného momentu neměl být ovlivněn. Rozdíly výsledků výpočtů jsou pak více ovlivněny těmito nesprávnými úvahami, než vlastními rozdíly výpočtových metod v jednotlivých přístupech k návrhu. Student však prokázal schopnost provést návrh i s omezenými prostředky v podobě u nás téměř neznámého předpisu VDI 2230, dostupného jen v německém či anglickém jazyce. Postup návrhu dle tohoto předpisu je naprosto odlišný od našich norem ČSN a schopnost dopracovat se výsledku s uvedenými překážkami je velmi dobrá. Návrh s využitím MKP je zpracován standardně, z práce však není možné vyčíst hodnoty zatěžovacích sil. Z výsledků průběhu napětí v žebrech pak autor velice zdařile navrhuje změnu tvaru výztuh pro plynulejší rozdělení napětí v průřezu. V závěru navrhovaná úprava přípoje ložiska je adekvátní hodnotám vypočteným v předchozích kapitolách. Výkresová část je dobře zpracovaná, v detailním výkrese žebra chybí některé kóty. Nejde však o nic podstatného, co by bránilo možné výrobě. Rozsahově, obsahově i stylisticky je práce na dobré úrovni a proto ji doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 92505