HUCL, V. Kalibrace a linearizace odporových snímačů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student musel pro splnění zadání nastudovat problematiku linearizace snímačů, navrhnout a proměřit analogový linearizační obvod a implementovat algoritmus linearizace ve zvoleném mikroprocesoru. Student na projektu pracoval samostatně, řešené problémy pravidelně konzultoval. Analogové metody linearizace zvládl bez větších problémů, u digitálních metod měl problémy s funkčností mikroprocesorového kitu, proto se nepodařila tato část projektu realizovat v původně plánovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | C | 35/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student se ve své bakalářské práci zabýval kalibrací a linearizací odporových snímačů teploty. Bakalářská práce je jak pro odborné, tak po stránce časové, středně náročná. Bakalářská práce je rozdělena do pěti částí. V první, teoretické, části student popisuje metody linearizace a kalibrace snímače. V následujících čtyřech částech jsou popsány čtyři praktické možnosti linearizace termistoru NTC. Bohužel mi v práci chybí v praktické části návrh kalibrace snímače, která byla také součásti zadání bakalářské práce. Další připomínky bych měla k popisu principu polovodičových snímačů teploty, kdy student chybně uvádí, že u všech polovodičových snímačů teploty odpor s teplotou klesá. Dále není v práci vysvětleno, jak je vypočtena používaná odchylka (viz, např. graf č. 2, graf č. 4, atd.) a odkud byla převzata funkční závislost uvedená na str. 19. V tištěné i v elektronické verzi práce chybí tabulky s naměřenými hodnotami. Chybí celkové zhodnocení čtyř provedených metod linearizace, jejich srovnání a nalezení nejvýhodnější metody linearizace. Po formální stránce je práce na průměrné úrovni. V práci se vyskytuje relativně dost překlepů. Také mi v práci chybí u jednotlivých rovnic jednotky, nejsou uvedeny ani v seznamu použitých symbolů. Na straně 19 chybí u jednotlivých rovnic číslování. I přes výše uvedené výtky se domnívám, že student prokázal své bakalářské schopnosti a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | E | 10/20 | |
| Odborná úroveň práce | C | 35/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | D | 13/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 31246