CHRÁSTEK, R. Dimenzování a kontrola venkovního vedení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Hodnocená bakalářská práce splnila zadání v celém rozsahu. Autor v rámci jejího řešení zpracoval výpočetní program pro řešení nesouměrného závěsu vedení 110 kV a na konkrétním příkladu úseku venkovního vedení demonstroval jeho činnost. Celé řešení má odpovídající odbornou úroveň a je jen škoda, že autor více pozornosti nevěnoval komentáři k postupu řešení a jeho výsledkům. Ty jsou sice zpracovány i graficky, ale autor je předkládá bez jakékoliv diskuze. Nejvíc však chybí komentář v úvodu příkladu, na kterém je aplikován vytvořený program, kde jeho absence významě ovlivňuje orientaci ve výpočtech. Co se týče aktivity studenta při zpracování řešení, je třeba vyzvednout především jeho samostatnost a svědomitý přístup. Za příkladné lze označit i jeho aktivitu a řešení většiny dílčích úkolů v časovém předstihu. Formální stránka této balářské práce odpovídá požadavkům kladeným na odborný text a i její grafická úroveň je dobrá. Negativním dojmem ovšem působí poměrně velké množství překlepů a chyb v textu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 46/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 12/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Autor se ve své BP zabývá tématem: Dimenzování a kontrola venkovního vedení. Práce je rozčleněna do pěti, po sobě logicky navazujících, kapitol. Po úvodní kapitole jsou v kapitole dvě rozepsány techniky mechanického výpočtu zavěšeného vodiče, třetí kapitola pak informuje o vlivu změn teplot a přetížení na mechanické napětí ve vodiči. Vlastní část práce autor soustředil do čtvrté kapitoly, kde řeší návrh a kontrolu vedení v dané klimatické oblasti, to za pomocí výpočetní techniky (v tomto případě byl použit program Matlab). V této části bych vyzdvihl úroveň a provedení vývojových diagramů programu, respektive obrázky 4-3, 4-4 a 4-5. Na druhou stranu doporučuji zlepšit popis závěrečné kapitoly, konkrétně výpočtových tabulek (kap. 4.5) a zhodnocení dosažených výpočtů (kap. 4.5.6) Také závěr postrádá širší zhodnocení a není nastíněn ani přínos práce. Na přiloženém CD je, v již zmíněném programu Matlab, vytvořeno velmi kvalitní zpracování a výpočet nastíněných hodnot. Konkrétní připomínky: Úvod:-3. odstavec -2. věta: "stavení", by mělo být "stanovení" -3. odstavec -3. věta: "se provádíme", by mělo být "se provádí" -5. odstavec -1. slovo: "V zhledem", má být dohromady Strana 20 - úplně dole: "Vertikální složka namáhání závěsném bodě", chybí "v" Strana 25 - 5. odstavec -2. věta: 2x slovo "jsou" Strana 25 - dole - norma 1.(tučně): "jedná se", chybí "o" Strana 27 - 2. odstavec - 1. věta - 1. část: nedává moc smysl Strana 37 - poslední věta na stránce - mělo být souvětí Rozsah této práce odpovídá předepsanému rozsahu BP. Textová i grafická část práce je na velmi dobré úrovni, práce je doplněná potřebnými přílohami. Autor splnil požadavky zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 22611