MIČKA, R. Design průmyslového kotle s možností kogenerace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - A, barevnost navrženého designu – A, a grafická úprava výkresů - A. Projekt kotle na biomasu s možností kogenerace zpracoval diplomant s vysokým osobním zaujetím a profesionální poctivostí, což je mimo jiné patrné i z celé řady nadstandardně propracovaných variant designu v průvodní dokumentaci, z kterých posléze vyprofiloval finální návrh. Technicistní pojetí designu podtrhuje unikátnost technické koncepce a optické členění s logickým zdůrazněním spalovací komory příhodně evokuje funkční procesy uvnitř. Pravá část kotle s kogenerační jednotkou příznivě akcentuje díky nepravidelným průhledům celkovou kompozici a dává zařízení osobitý, emocionálně zabarvený výraz v duchu současných trendů průmyslového designu. Drobné nedostatky subjektivně vidím pouze ve vizuální zpracování některých drobných detailů jako jsou například madla dveří. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní výsledky k řešení designu průmyslového kotle s možností kogenerace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Formální zpracování kotle nepovažuji za adekvátní. I přesto, že na první pohled jeví design zařízení známky atraktivity. Kotel je svojí podstatou statickým prvkem, který vyžaduje tvarování především s ohledem na funkční, servisní či uživatelské souvislosti. Nestabilní přetvarovaná kontura a dělení jednotlivých dílů opláštění neodráží podstatu tohoto průmyslového zařízená a tento nesoulad vrcholí nahodilým až povrchním uspořádáním obrazců na transparentní části. Velmi však oceňuji citlivé barevné řešení, které dodává průmyslovému zařízení v kontextu současných provedení na trhu vysokou, ale adekvátní atraktivitu. Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: řešení modelu - A, úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu - A a grafická úprava výkresů - A. Diplomová práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design průmyslového kotle s možností kogenerace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 100636